一旦跟中国摊牌，付出的代价是3万亿真金白银，面对这样昂贵的代价，欧盟也不得不重新考虑。
欧盟算了一笔账
最近欧盟在搞一个法案，《网络安全法》修订版，表面上喊着 “网络安全”，实际上就是要在18个关键行业里，强制拆除并更换所有中国设备，还不让中国企业参与这些领域的建设。
欧盟中国商会联合全球四大会计事务所之一的毕马威，对布鲁塞尔联合发布的报告算了笔账：未来五年，这波操作要让欧盟烧掉3678亿欧元，差不多3万亿人民币！
为什么这么贵，为什么会烧掉这么多钱？
主要因为“拆旧换新”涉及的不仅仅是买新设备，而是全链条的经济冲击。
这份联合报告的估算是情景分析，假设欧盟在18个关键部门，全面强制替换中国设备，核心在于中国设备在欧盟关键基础设施中，存量巨大、替换复杂且有连锁反应。
其中不仅有直接硬件拆除更换，还涉及到服务中断导致的损失，以及间接带来的社会成本损失。
德国当了冤大头
值得指出的是，这份报告里提到一个细节，三四千亿欧元的替换成本，在欧盟成员国之间的分摊极其不均衡，仅德国一国就将承担近半数的负担，欧盟内部有16个成员国，各自承担的成本份额不到1%。
为什么出现这样的情况，核心原因很简单：德国工业太发达、数字化程度太高，用的中国设备太多了。所以这次欧盟禁用的18个关键行业，德国几乎全部中枪。
德国是欧洲制造业龙头，工厂自动化、工业通信大量用中国设备，从工厂网络、工业交换机、服务器，到物流、能源配套，中国设备性价比高、质量稳定，德国企业用得非常普遍。
现在要全拆了换新，生产线停摆、设备更换、重新调试、员工培训，每一项都是天价。
说白了谁之前和中国合作深、谁用得多，现在谁就被欧盟的政策坑得最惨。
中方提前亮明立场
欧盟的行为怎么说呢，说搬起石头砸自己的脚，都已经不够了，这完全是看到前面是火坑，还主动往里面跳。
德国法国这些国家，他们难道不知道全面跟中国摊牌，在18个行业里面排除中国设备，会付出什么代价吗？
当然知道。但是面对欧盟内部意识形态偏见，鼓吹“去中国化”的声音，它们选择的不是无视，而是配合。
中国商务部已经强调，欧盟的行为不是商业行为，而是把经贸问题政治化、泛安全化的典型做法。
我们中国企业没做错什么，就是产品好、价格公道、技术过硬，在全球市场凭实力赢了。现在欧盟想用政治手段把我们踢出去，短期看好像“安全”了，长期看呢？损失的是欧洲企业的竞争力、消费者的选择权，还有全球产业链的稳定。安全不是靠排除竞争对手来实现的，而是靠技术创新和开放合作。
中方已经要求欧盟做出调整，如果不调整，那么欧盟恐怕还要算另外一笔账。
除了替换中国设备的成本，还要算一下中国反制和制裁，给欧盟带来的经济损失。
热门跟贴