俄罗斯卫星通讯社近日发表一则消息称：“符拉迪沃斯托克连续第二年举办该地区规模最大的活动之一一‘胜利的重孙辈‘国际儿童游行。今年，来自滨海边疆区、中国和老挝的1500名一年级小学生参加了游行。”
这一消息一出，很快就成了热点新闻，但更有意思的是，其也很快就“由热变凉”——比如，本人对此的评论文章，很快就消弥于无形了。
不过，此后有人贴出人民日报社主管的《平安校园》杂志的公众号——“人民日报平安校园”，于5月6日发出的一篇评论文章，题目就叫《海参崴的街头，中国孩子究竟在为谁欢呼？》
在此，不妨先撷取其中一些精华片段以飨读者：
“……这片土地上曾经的中国居民被驱逐、被屠杀、被清零的血泪旧账……这才是这个地方带给我们这个民族最铭心刻骨、最浓墨重彩的不二‘象征’”！
“历史可以翻篇，但作恶者至少应该有最基本的承认和愧疚，而不是把被抢走的土地当作自己庆祝胜利的舞台，让中国孩子跑去给他们摇旗呐喊”。
“孩子是无辜的，他们还不懂。可带队的老师和家长难道不懂吗？组织者难道不懂吗？”
“这画面让人不由得想起，上世纪40年代日占区里，那些在日军刺刀下参加‘中日共荣’游行的场景”。
“那时候好歹是被逼的，还能说一句情有可原。如今呢……”。
“……不能把民族尊严和历史记忆一起贱卖。把孩子直接塞进他人的胜利叙事里，还专门挑了这么一个敏感地点，这已经远远超出了‘友好活动’”的范畴……一步之差，就是立场和底线的问题”。
“公正地讲，如此明目张胆、恬不知耻的表演，比起个别人偷偷去参观某社，性质不止严重一个数量级。世界会怎么看‘我们’？”
“……在海参崴的街头，我们的孩子，到底该以什么样的姿态站在那里？”
不过，有读者对此评论道：现在，冠以“人民日报”字样这篇文章，好像也已不翼而飞了——一如笔者的那篇评论文章一样的命运，走向“文字去哪儿了”之殊途同归的结局。
确实，我们的卧榻北侧，横躺着这个世界上面积最大的国家，它是永远也搬不走的邻居——那么，向来相信“远亲不如近邻”的中国人，也有理由相信“中俄友好应该是我们共同追求的目标与理想”！
同时，在现今国际地缘政治的情形下，中俄也有着共同面对的“敌手”——美国。我们说出“中俄友谊无上限”，当然可以成为一种美好的期许！
但是，一切也都自会有其底线！
比如，面对很多“鹅粉”认为的“俄乌战争”，实质上产生了牵制美西方力量之效果——这确实也是一种不言自明的现实。
但是，我们官方对此又是如何一直公开宣告与强调的呢？它是“中国尊重所有国家的领土和主权完整”！——这，就是我们这个国家“不坠青云之志”的底线和原则所在！
那么，即使我们必须和必然要与俄罗斯走向和平友好共处的时代，但是，这就代表着因此“只能报喜、不可言忧”了吗？
显然，那就不是遵守“实事求是；一切从实际出发”原则的表现了！
如果我们因此就要像“司马找不到北”那样，其在与俄国媒体人连线时，如此威胁自己的同胞称：“谁要是拿历史说事，影响了中俄关系，就要格杀勿论”！则我们难道不正是苏俄历史上的伟人——列宁所言的“忘记历史，等于背叛”吗？
“前事不忘，后世之师”——不忘历史，谨记其中的经验教训，显然是我们必须遵守的一大底线与基本原则！
就像人民日报旗下这个公众号的评论文章所言，那片现名含义为“征服东方”的土地，曾经属于我们，曾经流过先民之血，那是一个代表着历史屈辱的地名。
我们的人当然可以去那儿，但要看以什么样的“姿态”而立！否则，就会出现对历史、对尊严的双重失守！
双方共同参加二战胜利阅兵胜利仪式，当然没有问题，可是，如果却是在这样一个历史敏感的地点上，我们竟让懵懂无知的孩子们这样做，外人会怎么看我们？孩子们长大后，其思想又该是多么的自我矛盾啊？
如此“历史教育的盲盒”，显然对孩子们的认知成长，是一种不负责任的做法。
这显然不是真正的尊重历史之态度，也并非对人民之感受与感情的真正尊重！
特别如果是我们无法做到自尊，何以赢来他人的尊重？或许，就连现在处于战火之中的乌克兰人，都难送来尊重我们的目光吧？
老百姓的感受，老百姓的情怀，老百姓的精神维系，都应是我们根本性的考量——看看网民们对此的绝大部分评论，就能知道什么是“百姓的声音”！
也有个别“鹅粉”称，在当下，这个最需要“中俄背靠背”的时候，发出如此声音似有不妥——甚至还有人称：这样的表达批评，是“别有用心”云云。
但是，我们不能为了政治正确的现实需要，就要丧失了根本性的原则与底线，否则，我们就无法真正赢得久远与深厚的朋友！甚至是连“敌人”，都会因此更加看不起你！
“孩子们去哪儿了”重要吗？“文字去哪儿了”重要吗？——但是，人民日报旗下的这个公众号下，都已将此文下架了。
好吧，天下平安，形势大好，绝不被外来势力左右的我们，还是走出“躺平”的误区，高举“中俄人民友谊万岁”的双手，誓将“打倒美帝国主义”的未竟事业，永远进行到底吧！
热门跟贴