打开网易新闻 查看精彩图片

一大早,多家自媒体报道,现转载下面三个:

中山大学又一副院长、杰青涉嫌论文数据造假!

耿同学又爆料称,中山大学生科院邝姓副院长论文涉嫌数据造假

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

据说很多导师已开始严查原始数据,虽然增加了不少同学的工作量,但好歹心里更踏实一些了吧。

同济大学已撤职院长并降级,不知中大会如何操作,让我们拭目以待。

卧槽!耿同学杀疯了!

又一中大“杰青”副院长学术造假…

中场休息?不存在的。

先送走一个杰青康医生,这不又来了!

中山大学生科院一邝姓副院长论文涉嫌数据造假。

一定要给学术纪检委耿同学+鸡腿!

建议设立“耿同学奖”:专治各种985学阀学术大佬

不废话了,直接上图:

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

哎,其实,比造假更让人沉默的,是这种事儿早就不是第一次了,这些人凭借造假获得了各种头衔,奖项,项目和。

昨天,同济那边给了回应:

打开网易新闻 查看精彩图片

内容是,依据《事业单位工作人员处分规定》《科研失信行为调查处理规则》等有关规定,对相关人员处理如下:免去王某生命科学与技术学院院长职务,降低专业技术岗位等级两级,取消其在岗位聘用、工资晋级、职务晋升、科研项目申报、评奖评优等资格24个月。解除金某某与学校高等研究院聘用关系。

这回应的感觉是: 还是有编制好啊!

回到学术打假, 感谢耿同学,辛苦您把学术圈炸了吧!

然后,评论区,还有人说不让继续呢?

打开网易新闻 查看精彩图片

看看接下来会是谁?

中山大学又一杰青论文被质疑:

生科院副院长 Nature 子刊代表作陷入数据风波

最近,视频博主“耿同学讲故事”再次将矛头指向中山大学。

这一次,被质疑的是一篇发表于Nature Cell Biology的论文。根据视频内容,该论文被称为中山大学生科院一位副院长官网代表作中的重要论文。视频作者质疑的重点,已经不只是图片是否误用,而是进一步指向多个图表中的数值异常相似、整列重复、不同实验类型数据高度接近等问题

需要先说明的是:目前这些内容属于公开质疑和外部观察,是否构成学术不端,仍应以作者原始数据、期刊核查和学校正式调查结果为准。

但这篇论文本身的研究主题,确实非常重要。它试图回答一个肿瘤生物学中的核心问题:为什么有些癌症干细胞更容易推动转移?它们究竟是怎样获得“转移能力”的?

01

一篇研究肿瘤转移的论文

打开网易新闻 查看精彩图片

这篇论文发表在Nature Cell Biology,题目是:THY1⁺ cancer stem cells drive metastasis through a pseudohypoxic state shaped by neutrophil-derived mitochondria

翻译过来,大意是:THY1⁺ 癌症干细胞通过中性粒细胞来源线粒体塑造的假性缺氧状态驱动肿瘤转移。

论文的核心结论可以概括为一句话:

研究团队认为,肿瘤中存在一类特殊的THY1⁺癌症干细胞,它们比普通癌细胞更容易驱动转移;而这种转移能力,与中性粒细胞释放受损线粒体、诱导癌症干细胞进入假性缺氧状态有关

这听起来很复杂,但如果换成更直白的话,就是:

肿瘤里有一小撮“更危险”的细胞,它们能和免疫细胞发生特殊互动,从免疫细胞那里“拿到”线粒体信号,进而激活类似缺氧的转移程序。

02

什么是THY1⁺癌症干细胞

03

论文提出了一个新概念:假性缺氧

04

中性粒细胞成了帮凶?

05

论文的治疗指向

06

争议焦点在哪里

07

为什么原始数据很重要

08

对学校和期刊来说,这是一次考验

从视频来看,视频作者的表达非常激烈,也将这件事放在近期高校学术不端争议的背景下讨论。

但越是在舆论情绪高涨的时候,越需要把事实核查做扎实。

对学校来说,真正重要的不是口号,而是调查流程是否透明,结论是否建立在原始数据之上,处理结果是否经得起同行和公众审视。

对期刊来说,真正重要的是能否重新核查图表、原始数据和作者解释,判断论文中的关键结论是否仍然可靠。

对作者来说,最直接的回应方式也不是情绪化表态,而是提供完整、连续、可验证的原始数据。

如果数据没有问题,公开透明的核查可以帮助研究者澄清质疑。

如果数据存在问题,越早纠正,越能减少对学术共同体和公众信任的伤害。

09

结语

这篇Nature Cell Biology论文讲了一个很吸引人的故事:

一类 THY1⁺ 癌症干细胞,通过与中性粒细胞互动,借助受损线粒体进入假性缺氧状态,最终推动肿瘤转移。

科学问题看,它确实抓住了肿瘤转移研究中的关键痛点。

从机制设计看,它也足够完整,涉及单细胞、多组学、动物模型、免疫微环境、线粒体转移和潜在治疗靶点。

但正因如此,它更需要经得起最基本的数据审查。

科学可以大胆提出新机制,但数据必须诚实、完整、可追溯

现在,争议已经摆在台面上。

接下来,人们真正等待的,不是更多口号,而是原始数据、独立核查和一个明确结果。

编辑、审核:艾克旦

版权声明:本文由“高分子材料”综合自“鸿爪爪2022、石柯郎的青椒日常、青禾矩点等”,文章转摘只为学术传播,如涉及侵权问题,请联系我们,我们将及时修改或删除。