高市早苗跪下了，是真跪下还是假跪下了？许多人认为是真跪下了，有图为证。我认为不是。
真跪下总得真跪下的正当逻辑和理由吧，有吗？我没发现。但是我认为高市早苗不是真正的理由跪下，而是假“下跪”，能举出一大堆逻辑和证据，来说明高市早苗不是跪下向盟友澳大利亚为日本二战侵略罪恶而道歉。
有许多媒体、自媒体都称高市早苗在澳大利亚给无名烈士墓献花时是“跪下”了，口诛笔伐进行讨鞭挞，说这是典型的双标，只跪西方而不跪东方。为什么不像中国朝鲜和韩国跪下道歉，反省其二战侵略的罪恶历史？ 但是若反问一句，高市早苗跪啥？为什么而跪？有必要跪吗？
第一，日澳双方官方流程都没有“跪下”环节，澳方没要求，日方没预案。
按外交惯例：献花通常是鞠躬、点头、献花即走，没有国家元首双膝跪地的标准动作 。日方的事前通报与澳方接待手册，以没双方媒体通稿，全没写有“下跪”环节 。
现场的反应是:澳方礼宾、警卫、记者都明显一愣，没人预料到她会突然双膝跪下 。事后日方解释：只说是“个人敬意的表达”——等于承认不在官方流程里 。
也就是说，这根本不是事先编排好的流程，就是临场突发的节外生枝，意料之外的“加戏”。
第二、澳方不买账，日方不承认。
澳主流媒体将高市早苗的这一举动定性「政治作秀」。ABC、《悉尼先驱晨报》、《卫报》澳洲版，直接用：political stunt（政治噱头）、performative（表演性的）、calculated（刻意算计），称 “全球政要几乎都站着，她故意跪，就是摆拍”。提醒读者：二战日军炸达尔文港、虐杀澳军战俘，“We will remember them”（我们不会忘记），强调：她从未为这些罪行正式道歉。
高市早苗本人有简短解释，但没有承认是“下跪”，也没有道歉或反省历史。她在社交媒体（X）只写：“下午参观澳大利亚战争纪念馆并献花。这是表达对为国捐躯的澳军士兵的敬意。在这个对澳大利亚人很重要的场所，我表达了哀悼，内心深受触动。”只提“献花、致敬、哀悼”，完全回避“下跪”二字，更没有提二战、日军侵略、达尔文空袭，没有道歉、没有反省历史。
日本官方与幕僚包括官房长官、外务省口径：这是常规外交礼仪、尊重东道主习俗，跪地是献花姿势需要，不是“谢罪下跪”。强调对各国阵亡者的敬意，不提历史恩怨。
三、不跪大哥跪小弟，不跪美国跪澳大利亚，有这个道理吗？
美国是西方阵营的头号大哥，妥妥的霸主，日本与澳大利亚说白了就是跟着美国屁股后面的跟班小弟、彼此不分伯仲，美国也没有对它们厚此薄彼态度，该要钱的时候要钱，该加征关税的时候加征关税，该掠夺的掠夺，训服得它们服服帖帖，连个屁都不敢放。
那么高市早苗访美时，向葬有向日本投放原子弹投弹手的阿灵顿国家公墓 无名战士墓献花时，没有下跪，怎么可能有到澳大利亚无名烈士墓献花时下跪的逻辑和理由呢？
不跪大哥跪小弟，不跪美国跪澳大利亚，有这个道理吗？
四、高市早苗是日本极右翼政客，多次参拜靖国神社，否认与美化侵略，思想极其反动。
从其自身政治立场上说，不可能一边参拜靖国神社，一边又向“敌人”下跪道歉，这种精神分裂政治人格回去也没法交待，会被右翼势力轰下台卷铺盖走人。
综上，高市早苗在澳大利亚无名烈士墓坑前不是真“下跪”，既无理由也不符合逻辑，更是没必要。
但她确确实实是跪下了，唯一一位在此下跪的外国元首。唯一可以解释的，我认为她当时是心神不在线，出现了偏离剧本的严重失误，是一种病态大脑空白断片式的失误，不知道自己在干什么，稀里糊涂地跪下。
而针对临时“加戏”的这一病态，日澳两国官方都不能说什么，最好的处理办法就是避谈，这倒符合逻辑。
但说高市早苗只跪西方白人而道歉二战侵略，不向东方亚洲下跪道歉，纯属天大的笑话，因为高市早苗没这觉悟，她自己都不承认。
热门跟贴