打开网易新闻 查看精彩图片

回复电商领取《1000份电商运营干货案例》

作者 | 钱游

报道 | TOP电商

豆包把黎元洪认成范伟,AI也会“脸盲”了

什么是AI时代最荒诞的知识事故?

答:你想查民国大总统,它给你端上来一个范德彪。

近日,有网友在豆包里搜索“黎元洪”,结果配图竟然跳出了演员范伟的PS图。

打开网易新闻 查看精彩图片

网友当场发出灵魂拷问:“用豆包搜黎元洪,范伟咋出来了?”这事很快冲上热议。

豆包方面随后回应称,相关问题已经优化;目前再搜索“黎元洪”,已不再出现范伟照片。

更抓马的是,豆包给出的解释竟然还有点“合理”:黎元洪本人和范伟长得像,早年电影选角期间流传过一张范伟版黎元洪的PS图,后来被网友、图库、百科平台混用误传,导致这张图在网络资源里权重过高,最终被AI检索出来。

看完只能感叹,AI没有凭空发疯。

它只是太相信互联网了。

打开网易新闻 查看精彩图片

豆包这次翻车翻在了“梗图比史料更有流量”

要知道,黎元洪和范伟之间,原本隔着一整段中国近代史。一个是民国历史人物,一个是东北喜剧宇宙里的国民演员。

可在搜索结果里,历史人物被一张流传多年的恶搞图盖了过去。

事实上,真正打败黎元洪原版照片的,不是范伟本人,而是互联网的传播惯性。

豆包这次像一个认真但倒霉的学生。

它打开互联网作业本,发现大家都在抄范伟,于是也跟着抄了。抄完还一本正经交卷,直到网友指着答案说:老师,这人不是黎元洪,这是范伟。

这就是AI搜索最尴尬的地方。

它看起来比传统搜索更聪明,因为它能总结、能解释、能生成一个完整答案;但它一旦把错误信息包装得很顺滑,误导性也会更强。传统搜索给你十条链接,你至少还能自己判断;AI给你一段“整理好的答案”,很多人就会下意识相信。

打开网易新闻 查看精彩图片

所以网友吐槽“就这还要收费”,其实骂的不只是豆包。

骂的是所有AI产品正在面临的信任难题:当你开始扮演知识入口,你就不能再用“互联网本来就乱”来开脱。

打开网易新闻 查看精彩图片

AI闹笑话往往笑着笑着就不太好笑了

豆包认错黎元洪,当然可以当段子看。

但类似笑话这几年越来越多。

比如某款压缩饼干广告用AI生成花生原料图,结果花生结在灌木一样的绿叶上。

打开网易新闻 查看精彩图片

网友一眼看穿:“花生不是长土里的吗?”

后来媒体解释,花生正式名为“落花生”,果实是在土里长出来的,AI图犯了非常低级的常识错误。

这类错误看似无伤大雅,背后却有相同逻辑:AI并不真正理解世界,它只是学习了世界的图像、文字和概率。

这就是AI最像人类的地方:它也会瞎编。

不同之处在于,人类瞎编时往往有心虚感,AI瞎编时充满自信。

过去,AI犯错大多停留在娱乐层面。画错手指、编错菜谱、把古人说成穿西装、把农作物画成外星植物,大家笑一笑也就过去了。可随着AI逐渐进入搜索、教育、办公、商业决策,这种错误的后果会被放大。

这也是AI应用进入大众生活后必然经历的“祛魅”阶段。

2022年底,ChatGPT横空出世,让全球第一次感受到大模型的冲击力。它会写文章、会回答问题、会写代码,像是突然从电脑里冒出来一个万能助理。

打开网易新闻 查看精彩图片

随后,各家大模型接连上桌,国内也一路从文心一言、通义千问、Kimi、豆包、混元、智谱,卷到DeepSeek。

到了2025年,DeepSeek凭借低成本、高性能和开源路线,把全球AI圈又震了一次,甚至一度带动腾讯微信、百度搜索等产品接入相关能力。

打开网易新闻 查看精彩图片

AI战争打到今天真正拼的是“别一本正经犯错”

如果只看新闻,AI行业每天都像在发生世界大战。

DeepSeek被报道正在进行新一轮融资谈判,估值可能高达500亿美元;路透提到,它正寻求30亿至40亿美元资金,用于增强算力基础设施和提升员工薪酬。

打开网易新闻 查看精彩图片

字节也在持续推进豆包生态,路透今年春节期间报道,字节推出Doubao 2.0和Seedance 2.0,试图在文本和视频生成上继续追赶国际模型;

阿里则推出Qwen3.5,强调面向Agent应用的能力。

海外有OpenAI、Anthropic、Google,国内有字节、阿里、百度、腾讯、DeepSeek、月之暗面、智谱、MiniMax。

大家比参数、比上下文、比推理、比视频、比代码、比价格。今天你降价,明天我开源;今天你上新模型,明天我接入搜索;今天你说能做PPT,明天我说能做电影。

普通用户不关心你有多少亿参数,也不关心你的训练架构多先进。他们只关心一件事:我问黎元洪,你别给我范伟。

这句话听起来很低级,却是所有AI产品必须过的基本线。

在我看来,AI应用未来会分成两类。

一类是娱乐型AI,负责陪聊、整活、生成段子,犯错有时还能增加喜剧效果。

另一类是工具型AI,负责搜索、办公、研究、决策,它必须更严谨、更可追溯、更敢承认“不知道”。

这类AI如果继续用娱乐化逻辑处理知识问题,迟早要被用户反噬。

在我看来,豆包这次翻车并非坏事。

它让AI从神坛上往下走了一步,重新回到一个更真实的位置:它很有用,也很会错;它能帮你节省时间,也可能把错误包装得更漂亮;它可以当助手,暂时还不能当裁判。

这才是普通用户应该拥有的AI观。

行业资讯、案例资料、运营干货,精彩不停

【添加备注:进群】

最新电商行业资讯,尽在【Top电商】↓↓↓

打开网易新闻 查看精彩图片

打开网易新闻 查看精彩图片

打开网易新闻 查看精彩图片