近日，三亚“4只皮皮虾消费1035元”的事件引发全网热议，不少网友第一眼看到“4只虾上千元”的标签，就下意识给店家扣上了“宰客”的帽子。事件发展也颇具戏剧性：网友发帖质疑后，三亚市监局第一时间介入调查，当地放心游平台同步启动先行赔付，网友很快收到了赔付款；可就在大众等着店家被处罚的消息时，事件迎来反转——市监局最终核查确认，涉事店家的价格没有问题。
这件事最该给大众厘清的核心误区就是：不是游客觉得价格过高，就是商家宰客。判断商家有没有宰客、有没有违法，核心标尺从来不是“东西卖得贵不贵”，而是“有没有明码标价、有没有欺诈行为”。
很多人对“天价消费”有天然的抵触，却忽略了消费市场的基本逻辑。在充分竞争的市场环境中，绝大多数餐饮商品和服务都实行市场调节价，商家拥有合法的自主定价权。就像我们都熟知的，一瓶超市里仅卖2元的可乐，在街边小卖部卖3元、普通餐馆卖5元，到了高端酒店、星级餐厅里，就能卖到60元甚至更高。从来没人会觉得餐厅卖60元的可乐是宰客，因为点餐时菜单上清清楚楚标着价格，你接受价格、完成下单，就是和商家达成了自愿交易，事后不能单凭“超出我的消费预期”，就给商家扣上欺诈的帽子。
这个道理放到海鲜消费上更是完全成立。海鲜的价格从来不是按“只”固定的，品种、大小、野生还是养殖、鲜活度、捕捞产地和季节，都会让价格产生天壤之别。同样是皮皮虾，普通规格的平价货，和手臂粗的顶级鲜活海货，价格能差出十几倍。只要店家在消费者点餐时，清清楚楚标明了单品单价，称重时让消费者确认了重量和最终总价，消费者全程知情且同意下单，那么哪怕4只虾卖一千多元，也是完全合规的市场行为。
我们真正该零容忍、严打的宰客行为，从来不是明码标价的高价，而是藏在暗处的消费欺诈。比如点餐时不标价格、结账时漫天要价，称重时缺斤短两、偷偷调包海鲜，用养殖货冒充野生货虚假宣传抬价，这些行为既侵犯了消费者的知情权和选择权，也违反了《价格法》相关规定，才是监管部门必须依法从严查处、绝不姑息的乱象。
说到底，健康的旅游市场，既容不下欺客宰客的黑心商家，也不该容不下明码标价的高端消费。消费者要明白，出门消费先看清价格再买单，为自己的选择负责；而监管的核心，永远是守住“明码标价、禁止欺诈”的底线，既保护消费者合法权益，也尊重商家合法的定价自由，这才是对市场、对消费者最好的保护。
热门跟贴