来源：市场资讯
（来源：大霞漫漫谈）
年初的时候，伦敦一家智库做了个调查。他们找了3001个英国选民，问了一个很直接的问题。
如果英国是美国的一个州，那么你们觉得它的人均GDP能排在第几？
受访者的平均回答是第七名。大都觉得，比起纽约和加州应该是不如的，不过好歹也曾是大英帝国，怎么也能排在前几名吧？
事实上呢？倒数第一。
密西西比、阿肯色、阿拉巴马，这几个州，在美国常年被当成"穷地方"，穷山恶水出刁民的那种，属于好莱坞恐怖片的天选之地。
但是它们的人均GDP全都排在英国的上面。
超过四分之一的受访者听到这个结果后，感受都出奇的一致，就两个字，震惊。
但让人更在意的还在后面。在震惊之后，很多人还补了一句：“但是我们不知道该生谁的气，更不知道我们能干啥。”
作为脱了欧的欧洲国家，英国其实已经算是欧洲国家里排名前三的存在了。
根据国际货币基金组织的数据，2025年美国人均GDP大概8.96万美元，德国5.55万，英国5.24万，法国4.79万。差距不可怕，富国之间本来就有高有低。可怕的是这个差距拉开的速度。
2005年的时候，英国人均GDP是4.23万美元，美国是4.40万，只差了不到2000，基本属于同一个起跑线。
而二十年后的2025年，英国5.24万，美国8.96万。一边涨了不到一万，另外一边则是翻了一倍还多。
不止是欧洲，亚洲还有一个更典型的例子：日本。
1995年的时候，日本人均GDP是全球平均的8倍，那时的日本虽然泡沫已破，但是底子还在。
等到了2005年，日本3.82万美元，德国3.56万，法国3.50万，这会还压着德法一头。
再到2025年，日本只剩3.57万美元，德国5.55万，法国4.79万。
同样是从巅峰往下走，欧洲是踩着刹车慢慢往下滑，而日本则是直接挂了个空档向着夕阳奔跑了。
说到这里，一些英国人可能会回一句，可是我们有NHS，哪像美国人，看个病就要倾家荡产。
可是NHS并不是免费的。英国那点财政收入，虽然给你垫了医疗费，但是转头就把这笔钱摊进你的税里。再然后把节省成本的结果摊进候诊室。
结果就是：免费归免费，但是英国人能得到是排不完的队，怨气冲天的医护人员和连欧洲平均水平都达不到的治疗效果（有兴趣的可以去看看《疼痛难免》这部英剧）。
而欧洲大部分福利国家的做法，其实都差不多。政府通过税收手段，把大部分人的生活水准都拉到同一水平线。虽然不富裕，但是左右邻居也都差不多，这样对比之下，也就不觉得日子有多难过。
这招确实好用。毕竟没对比就没伤害，大家都差不多就不会觉得自己被落下。
这时候肯定会有人搬出另外一个说法：购买力平价。
确实，如果按购买力平价算，欧洲和美国的差距确实就变小很多了，英国大概6.55万美元，法国6.63万，德国7.40万，美国则是9.00万。
相比美国名义GDP的8.96万，英法德普遍比名义GDP多了两万上下。这就是PPP的魔法——物价越低，数字越好看。
购买力平价为什么好看？因为欧洲东西卖得便宜。东西为什么便宜？因为大家赚的钱少。大家都挣不到钱，身边的东西当然就跟着便宜。
而差距，全在国际竞争那里。你能不能拉到投资，能不能调动资源，能不能在科技方向上有发言权。这三样东西才是决定将来的东西，跟物价高不高没啥关系。
可以再看看另外一个例子。
2005年，韩国人均GDP才1.94万美元，还不到英国的一半。到了2025年，购买力平价已经跑到6.51万，跟英国的6.55万、法国的6.63万几乎并肩。
而日本呢？2005年PPP是3.22万，英国是3.27万，差了不到六百块。到了2025年，日本5.48万，英国6.55万，差距从几百拉到了一万以上。
购买力平价是面哈哈镜。照上去没那么穷了，但走出去后，该是多少还是多少。
当然，不管怎么说，大部分欧洲人的生活还是过的很舒服的。但是这个舒服的日子迟早要面对现实。
现在整个欧洲眼前摆着三张账单。
第一张，国防。俄乌打了这么久，美国佬威胁要撤军，欧洲各国被迫增加军费，这笔钱不可能凭空变出来，最后砍的都是国民福利。
第二张，老龄化。干活的人越来越少，花钱的越来越多，企图通过移民来改变这个现状？结果发现增加的只有治安费用和福利支出。
第三张，科技。AI、芯片、生物医药，每个决定下一个十年的赛道，除了医药行业还能勉强抵挡一下之外，其余的那些，欧洲只能坐在台下看。
美国在前面跑，中国在后面追，欧洲坐在看台上，等着最后的赢家过来收割。
有落差很正常。不正常的是，看见了落差，却不知道怎么办，最后决定翻个身继续睡下去。
账单不会因为你睡着了就不来，它只会向醒得最晚的人，收最贵的学费。
热门跟贴