打开网易新闻 查看精彩图片

俄乌局部战场已演变为检验智能化战争动员体系、新质新域作战力量运用的实战试验场。俄乌双方围绕无人装备、人工智能、数据算力、配套供应链、民间科技力量等新兴领域动员展开全面博弈,冲突期间,双方累计投入各型军用及民用改装无人机超数十万架,军工产能较战前实现数倍扩张,网络空间攻防对抗贯穿冲突全程,既展现出智能动员特征,也暴露出新兴领域潜力挖掘、统筹运用、体系适配等方面的短板。

一、新兴领域动员的核心内涵与时代特征

智能化战争是以前沿技术为核心支撑,以人机协同、全域感知、精准打击、智能保障为主要作战样式,突破传统物理与虚拟空间的新型战争形态,智能化战争的动员体系发生根本性变革,新兴领域动员成为决定战争胜负的关键变量。

一是动员维度向新质新域资源拓展。传统动员范畴延伸至新兴领域,无形的技术、数据、智力资源成为动员核心对象,动员边界持续拓展至全域空间。

二是动员模式向精准智能适配转型。依托人工智能技术实现战场需求、动员资源、保障能力的实时匹配,通过扁平化指挥、模块化调配、柔性化补给,快速响应前线作战需求,实现“按需动员、精准保障”。

三是动员主体向军地一体融合延伸。新兴)域动员的重要力量,快速转化为军事作战能力,军民技术边界、动员权责边界逐步模糊,一体化动员体系成为核心支撑。

二、俄乌战场新兴领域潜力的实战表现

(一)新质新域力量全面投入

俄乌战场成为全球首个大规模投入新质新域作战力量的实战场景,新兴领域对抗贯穿战争全程,成为双方争夺战场主动权的核心阵地。

在网络动员层面,2022—2025年俄乌冲突期间,双方累计发生大规模网络攻防事件400余起,乌克兰关键政府、能源、通信基础设施遭受针对性网络攻击千余次。双方依托民间黑客社群、网络科技企业组建志愿网络作战分队,对敌方指挥通信、后勤调度、民生关键设施实施持续性网络破袭与防御,多次造成对方指挥链路短暂中断、后勤调度紊乱。

在认知域对抗中,俄情报及舆论机构依托大数据舆情系统,对乌克兰全境民众开展分层舆情画像与定向信息投放;乌军借助社交媒体算法传播优势,大量发布战场实景与剪辑视频,同时利用AIGC技术生成批量仿真战场影像,主导国际舆论认知走向,持续争夺道义与舆论话语权。

在太空与电磁领域,乌军战时累计投入超1.5万台星链民用终端投入战场指挥、侦察与后勤通信保障;俄军依托专业电子战部队实施全域电磁压制,重点干扰、压制乌军无人机通信与星链终端信号,成为克制乌军智能化装备、削弱战场感知能力的重要非对称手段。新质新域力量的常态化动员运用,彻底颠覆传统线性战场作战逻辑。

(二)无人智能装备规模化应用

无人装备是俄乌战场智能化作战最典型标志,双方通过军工量产扩能、民用装备应急改装、国际外部援助等多元渠道,实现无人机、无人地面作战平台、无人海上装备大批量前线部署。

据开源军事情报平台统计,截至2025年,俄乌双方各类军用无人机、改装民用无人机战场累计战损总量超8万架,日均无人机升空对抗数量维持在200架以上,形成人类战争史上首场大规模无人装备消耗战。

乌克兰战时动员上百家民用航模、电子科技企业,构建分布式无人机快速改装与简易量产体系,大量民用FPV穿越机、消费级航拍无人机经模块化改装后快速投入前线。相关机构评估,乌军小型无人机及巡飞弹累计造成俄军较大的野战人员与装备战场损失。

俄军同步深化国防工业战时动员,加速“柳叶刀”“天竺葵”系列巡飞弹稳定量产,逐步形成单机编队、小集群协同打击能力。冲突双方共同构建起“军工正规量产+民间灵活改装+外部国际援助”三位一体无人装备全链条动员保障模式,无人作战力量已然从辅助配角转变为战场主战力量。

(三)装备供应链智能化动员

俄乌冲突高烈度、长周期消耗战,武器弹药、智能零部件、后勤物资供应链战时动员,直接提升战场持久作战与战略相持能力。

弹药产能层面,俄全面启动国防工业战时动员,152毫米榴弹炮弹年产量从冲突前低位水平,提升至2024年年产约120万发,大口径常规弹药整体产能长期显著高于乌克兰一方。乌克兰依托盟国持续弹药援助与本土军工复产复工,常规弹药国产化率稳步提升,整体军工生产保障能力较战前实现数倍增长。

装备供应链保障层面,俄乌战场无人机高频高损耗特点突出,两国广泛动员民间电子、精密加工中小企业,以分布式生产模式保障无人机零部件快速补给。2023—2024年西方多国累计向乌克兰输送数百万发各类弹药与制导武器,外援装备弹药长期占据乌军前线火力主体。

战争经费投入方面,2022—2024年俄罗斯国防开支持续高位增长,西方国家对乌克兰累计军事援助总额超1500亿美元,直观体现智能化高强度局部战争对国家财政、工业体系、战略资源的巨大消耗压力。

(四)军民技术快速转化应用

俄方统筹国内高校、科研院所、国有军工及民营机械电子企业,集中开展智能装备配套生产、电子对抗装备研发、受损智能化战场装备抢修保障,重点攻克无人装备抗电磁干扰、远距离精准制导等技术问题。

乌方率先放开战场数据民用共享机制,开放海量战场实景影像、无人机实战回传数据,联合民间科技团队迭代优化军用AI目标识别、战场态势智能研判算法。大批民间程序员、无人机操控飞手、电子通信工程师以志愿形式直接参战,承担装备操作、战场维修、通信组网、软件运维等核心任务。

三、俄乌战场新兴领域潜力挖掘运用短板

一是军地通用技术不统一动员机制不畅。民间自研智能装备与军队制式指挥系统技术标准不统一、数据链路不互通,民间科技、工业、网络力量缺乏统一编组、统一调度,资源重复投入、供需匹配错位、跨域联动不畅等问题突出,分散潜力难以聚合为体系作战能力。

二是核心技术自主可控性转化应用受限。俄乌在高端军工芯片、高精度光电传感器、专用导航制导元器件等关键领域对外供应链依存度较高,智能化无人装备核心零部件高度依赖国际进口,极易受到国际技术制裁、贸易管制冲击。

三是无人装备损耗制约着体系作战效能。大量简易改装民用无人机抗干扰能力差、战场生存周期短,整体战损率高;与之配套的战场备件储备、快速抢修、人员轮换、持续补给动员体系建设滞后,削弱无人装备长期作战效能。

四是新质新域专业力量的潜力储备薄弱。网络攻防、电子对抗、舆论认知、太空保障等新型领域专业人才缺口较大,民间力量自发参与多、规范化建制化动员少,难以形成多域一体、全域联动的体系化对抗能力。长期高烈度战争消耗,对民用产能形成明显挤出效应,两国均面临战时动员潜力透支、后续接续保障乏力风险。

四、未来战争新兴潜力挖掘运用战略思考

立足俄乌战场真实实战经验与深刻教训,面向未来战争构建全维度、体系化、自主可控的新兴领域动员体系,系统性挖掘新质新域战争潜力,实现战时需求与动员资源精准高效匹配。

(一)强化军地全域统筹。搭建智能化动员指挥信息平台,依托大数据、人工智能全域归集作战需求、科技资源、工业产能、尖端人才、算力数据等全要素潜力资源。健全军地常态化对接联动机制,明确政府、部队、企业、科研机构权责边界,规范平战转换流程,实现新兴领域力量统一挖掘、评估,指挥、响应、调配、保障。

(二)军民两用技术转化。聚焦人工智能、无人作战系统、高端芯片、精密算法、全域电磁对抗等关键核心技术,持续加大基础科研与国防攻关投入,构建安全自主、循环可控的军工科技产业链、供应链闭环。完善军民技术双向转化机制,推动先进技术快速赋能作战,建立新兴领域潜力资源动态数据库,精准摸排底数。

(三)建强新质新域力量。聚焦网络空间、电磁空间、太空空间、认知舆论空间四大新型作战领域,常态化建设军地联合专业动员队伍,吸纳网络安全人才、信息技术专家、舆情传媒骨干、航天通信专业人才编入后备力量。构建智能化认知攻防、虚假信息甄别、全域舆情管控体系。

(四)无人装备全链条动员。建立无人装备研发储备、战时扩产、前线改装、战场维修、循环补给全生命周期动员机制,统一装备接口、通信协议、数据标准,实现先进民间装备与军队指挥体系无缝兼容。针对高强度战场消耗特点,合理预置平战两用产能,完善前沿机动抢修保障力量,大力开展无人集群协同、人机融合作战实战化训练,推动零散无人力量向体系主战战力转型升级。

(五)完善长效保障机制。加强新型领域专业后备人才梯队培养与常态化储备,紧盯高端芯片、特种材料、核心元器件开展战略储备,构建多渠道、多备份安全供应链。健全战时动员激励、补偿、褒奖政策,充分激发企业与社会力量参与国防动员的内生动力。

数据来源

[1] 网络和平研究所(Cyber Peace Institute).《俄乌冲突网络冲突年度报告2022—2024》,瑞士日内瓦,2024.
[2] SpaceX官方公开文档、北约航天咨询机构:《星链系统在俄乌战场军事应用评估》,2024.
[3] 开源军事情报平台Oryx.《俄乌冲突装备战损统计汇总2022—2025》,荷兰,2025.
[4] 英国皇家联合军种研究院(RUSI).《俄乌无人机作战战术与效能分析》,2024.
[5] 俄罗斯国防工业集团、乌克兰国防工业协会公开产能综述,2025.
[6] 瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所(SIPRI).《2024全球弹药生产与军工产能报告》.
[7] 欧盟对外行动署(EEAS).《2022—2024对乌军事援助物资统计报告》.
[8] 国际货币基金组织(IMF)、欧洲智库布鲁格尔:《俄乌冲突军费及经济代价评估》,2024.
[9] 乌克兰数字转型部.《战时民间科技资源动员与AI技术应用复盘》,2025.
[10] 世界银行(WB).《东欧及俄罗斯战时工业产业运行评估》,2025.
[11] 北约防务创新中心.《俄乌军民融合战时动员机制评估》,2025.
[12] 全球半导体贸易统计协会(WSTS).《全球军工芯片供应链及区域依存度报告》,2024.
[13] 美国兰德公司.《无人装备大规模作战后勤保障与损耗研究》,2025.
[14] 欧洲对外关系委员会(ECFR).《俄乌冲突认知域与信息战研判报告》,2024.
[15] 世界银行、俄乌官方统计局:《2022—2024宏观经济、军费占比年度数据》,2025.

(本文为开源文献,由军融国动智库研究人员编译/写,仅代表个人观点)