来源：市场资讯
（来源：磐创AI）
先问一个问题：
你每个月 Codex 花多少钱？
我猜大多数人没算过。但如果你认真用 Codex 做开发，每天可能烧掉几美元到几十美元不等。
问题不是 Codex 不值这个钱。问题是你用 Codex 做的很多事情，根本不需要 Codex 那么强的推理能力。
Codex 很聪明，它能做架构判断、安全分析、复杂推理。但你每天让它做的，最多的是这些事：
写单元测试
解释某段代码在干什么
修复一个 lint 错误
更新 README 文档
生成一些样板代码
这些事情，DeepSeek 也能做，而且便宜 20-30 倍。
CodexSaver 就是来解决这个问题的。
它的核心思路
CodexSaver 把 Coding 工作分成两类：
- 昂贵的判断
：架构决策、安全逻辑、模糊需求、最终审核——这些事情留给 Codex
- 廉价的执行
：写测试、解释代码、修复 lint、更新文档——这些事情路由到 DeepSeek
这不是在削弱 Codex 的能力，这是在让贵的模型只做最值的事。
用他们自己的话说：
把昂贵模型用在判断上。把便宜模型用在体力活上。不要混用这两种价值。
实测数据
这不是理论推算。
作者在 README 里放了一套完整的 5 任务 Benchmark，用真实 API 调用跑出来的结果：
任务
类型
节省
解释路由器逻辑
explain
deepseek
45%
文档化路由器模块
docs
deepseek
45%
添加成本测试
write_tests
deepseek
45%
解释验证器流程
explain
deepseek
45%
更新安装文档
docs
deepseek
62%
- 平均节省：48.4%
- 实测委派率：87.5%
（8个任务中7个路由到DeepSeek）
- 平均延迟：6.18秒
有一个任务被判定为"高风险"留在 Codex——因为提示词里包含了"production logic"关键词。
这说明路由规则不是随便放的，是真的有安全意识的。
怎么工作的
用户 ↓ Codex（MCP 工具调用） ↓ CodexSaver ├─ Router（判断风险，决定路由） ├─ Context Packer（打包文件上下文） ├─ DeepSeek API Worker（执行委派任务） ├─ Verifier（验证输出格式） └─ Cost Estimator（估算节省金额） ↓ Codex 审核 / 应用 / 最终确认 如果验证失败，CodexSaver 会自动降级回 Codex，不会让你的代码出问题。
路由规则什么样
适合委派给 DeepSeek 的任务： - 代码搜索和扫描 - 代码解释和摘要 - 写单元测试 - 修复 lint 或类型错误 - 文档更新 - 样板代码生成 - 小范围重构
留在 Codex 的任务： - 架构决策 - 认证、安全、支付、权限逻辑 - 数据库迁移 - 部署和生产操作 - 模糊的产品需求 - 最终审核
安装有多简单
git clone https://github.com/fendouai/CodexSaver cd CodexSaver # 设置 DeepSeek API key（只需一次） python cli.py auth set --api-key YOUR_DEEPSEEK_API_KEY # 安装到当前项目 python cli.py install --project # 验证是否就绪 python cli.py doctor 之后你只需要跟 Codex 说一句话：
Use CodexSaver for safe low-risk tasks. Add unit tests for user service.
CodexSaver 自动判断任务风险，低风险的委派给 DeepSeek，高风险的留在 Codex。
适合谁用
如果你符合以下条件，CodexSaver 值得认真看一下：
重度使用 Codex 做开发，每天调用量不小
觉得 Codex 的账单越来越贵但又离不开它
想让便宜模型处理体力活，把 Codex 的额度留给真正需要判断的工作
如果你的 Codex 使用量不大，或者你根本不用 Codex——那这个工具暂时跟你没关系。
谁做的
fendouai，磐创AI 公众号和 TensorFlowNews 博客的主理人。414 个公开仓库，长期输出 AI 技术内容的老兵。
不是突然冒出来的个人项目，是有积累的技术团队做的。
CodexSaver 的核心洞察很简单：你的 Codex 账单里，有一半是在浪费——因为你在用最贵的模型做最便宜的工作。
分流之后，省 48% 不是一个噱头数字，是真实跑出来的数据。
GitHub：https://github.com/fendouai/CodexSaver
热门跟贴