今天早上刷到快科技推送，说齐利斯出庭作证了。她不是什么八卦主角，是OpenAI董事会干了七年的人，也管过Neuralink的项目，还在特斯拉当过顾问。法官问她和马斯克啥关系，她直接说“现在是恋爱关系”，没遮掩，也没煽情。这话一出，法庭安静了几秒。不是因为多劲爆，而是太实诚了——比网上传的“私生子”“卧底”靠谱一百倍。
她讲自己2016年参加OpenAI团建，聊的是AI怎么别把人类干掉。那时候马斯克还天天盯着谷歌，怕他们一家独大。她后来进董事会，马斯克也还在投钱、提建议，直到2018年他退出。退出不是翻脸，是他觉得OpenAI开始想拉微软投资，离最初说的“非营利”越来越远。这事儿她知道，也参与过内部讨论，没瞒着。
关于捐精那块，她没说细节，只讲清楚时间线：2020到2021年之间，她决定用IVF生孩子，马斯克是捐精者之一。加州法律允许，她有完全决定权，不是被安排的。马斯克也没以“父亲”身份干预育儿，连姓都没让孩子随他。这点和他跟Grimes、St. Clair的孩子处理方式完全不同。她自己是AI伦理研究员，知道技术该往哪走，也知道人该怎么活。
庭审里最戳人的不是感情，是她说的一句话：“我始终坚持追求最佳结果，即让人工智能造福人类。”这话她十年前就写在彭博社的AI评估报告里，不是法庭上临时编的。她退出董事会是2023年，那年xAI成立，她没去上班，但后来进了xAI的顾问组。不是跳槽，是换了个方式继续干活。
马斯克告OpenAI，核心就两点：一，你们当初收我3800万，签的是非营利协议；二，后来搞“封顶利润”，再改成微软能分大头的结构，等于把慈善掏空了。齐利斯没替谁说话，但她证实了一件事：马斯克2022年就看到微软签投资协议的截图，还发给助理问“这合法吗”。他不是突然翻脸，是看了好几年才动手。
有人觉得她“脚踩两条船”，可硅谷本来就没那么多船。一个人同时在几家关联公司干活，是常态。她管Neuralink项目的时候，也在帮OpenAI看模型安全；当特斯拉顾问时，还参与过自动驾驶AI测试标准讨论。这不是乱，是现实。她没在法庭上哭穷、卖惨，也没甩锅，就一条条把事说圆了。
马斯克说自己“白送了3800万，他们建了8000亿公司”。这话听着气人，但齐利斯证词里没反驳金额，只说“他当时知道资金用途”。也就是说，钱确实给了，也确实用在招人、买算力、跑实验上，不是进了谁口袋。至于值不值8000亿，那得看Grok能不能干过ChatGPT，不是法庭能判的。
她现在和马斯克在一起，但没在xAI领工资，也没进董事会。她的LinkedIn最新头衔还是“AI政策与伦理顾问”。她不是来站队的，是来把那段没人理清的关系，掰开揉碎说清楚。
庭审第六天，记者问她“会不会担心舆论影响”，她笑了笑：“我只是讲事实，又不是写小说。”
齐利斯走出法院时没戴墨镜，头发扎得挺高，手里拎着一个旧帆布包，上面印着MIT媒体实验室的logo。她没看围观人群，低头快步走了。
捐精者成了恋人，董事会成员当庭拆解信任链，那些没签进合同的承诺到底算不算数。
热门跟贴