毕业后刚出来工作的那一段时间我总是特别困惑：
为什么同样的话，有些人说出来，让人觉得清晰、有力、值得信赖；我说出来，却总是让人感到模糊、绕，甚至不知道我在说什么。
我以为是口才的问题，后来才发现，根本不是。
是逻辑的问题。
一个人的表达是否清晰，不取决于他的语言是否流畅，而取决于他在开口之前，思路是否真正清晰。
逻辑，是思路的骨架。骨架清晰，肉无论怎么长，形状都是对的；骨架乱了，说话再多，也是一盘散沙。
逻辑不清晰的三种典型表现
第一种：说了很多，但没有核心。
一段话，东说一点，西说一点，没有一个贯穿始终的中心思想。听的人抓不住你在说什么，说完之后，留不下任何有价值的东西。
这种表达，根本原因是：在开口之前，自己没有想清楚"我这段话最想传达的那一个点是什么"。
第二种：有结论，但没有依据。
"这件事不行。""那个人不靠谱。""我觉得应该这样做。"
只有判断，没有理由。听的人没有办法评估这个判断是否可信，也没有办法在自己的判断框架里，给它一个合理的位置。
这种表达，根本原因是：把自己的感受，当成了可以被别人接受的判断依据。
第三种：有结论，有理由，但理由和结论之间，有跳步。
这是最隐蔽的逻辑问题，也是最容易被忽视的。
你的理由，和你的结论，表面上看有关系，但中间其实跳过了一些关键的推导步骤，这些步骤，你自己默认了，但听的人没有这些默认，于是就感觉你的推导莫名其妙地从A跳到了Z。
成为逻辑清晰的人，需要建立三个习惯
第一个习惯： 开口之前，先找到那个"一句话核心"。
每次要说一件事，在心里先做一件事：把这件事浓缩成一句话。
不是一段话，是一句话。
如果你找不到那一句话，说明你自己还没有想清楚这件事的核心是什么。这时候，先不要开口，先想清楚。
这一句话，就是你接下来所有表达的锚点。 所有的理由、案例、分析，都是在为这一句话服务的。
第二个习惯： 每一个判断，立刻追加"因为"。
每次你说出一个结论或者判断，立刻在心里补一句：因为……
然后认真检查那个"因为"后面的内容：是真实的依据，还是只是你的感受？是可以被独立验证的事实，还是只是你的推测？
如果"因为"后面是感受和推测，把它说出来，并且说清楚"这是我的判断，依据是……"，而不是把感受包装成客观事实。
第三个习惯： 用"所以呢"检验你的推导链条。
每次你从一个前提推导到一个结论，在说出结论之前，问自己：从这个前提，到这个结论，中间有没有跳步？对方听完我的前提，会自然地推导到我的结论吗？
如果不会，找出那个缺失的中间步骤，把它补充进去。
这个"所以呢"的习惯，能帮你发现推导链条里的所有跳步。
逻辑清晰，还需要一种思维上的诚实
很多人的逻辑不清晰，不只是技术问题，也是态度问题。
他们的结论，往往来自直觉、来自情绪、来自某个已有的立场。
然后，他们再去找支持这个结论的理由，而不是先从真实的前提出发，通过推导，到达结论。
这种"结论先行，找理由后行"的思维方式，会产生一种看起来有逻辑的表达，但实际上经不起任何认真追问。
真正逻辑清晰的人，愿意做一件不舒服的事：
在开始推导之前，先检验自己的前提是否成立，然后忠实地跟着推导走，哪怕推导的结果，和自己原来的直觉相反。
这种诚实，才是真正逻辑清晰的底层素养。
一句话核心，每个判断追加"因为"，用"所以呢"检验推导链条，加上对自己思维过程的诚实。
四个动作，构成了成为逻辑清晰的人，最完整的路径。
热门跟贴