关键信息：
- 哈里王子夫妇访问澳大利亚被批为“伪王室巡访”，其商业活动与退出王室时宣称的私密生活相悖。
- 两人移居美国后与奈飞等签下数百万美元协议，但哈里仍就英国安保费用起诉，被指希望享有王室待遇。
- 哈里夫妇因乘坐私人飞机等行为被指环保言行不一，其高消费生活方式与慈善形象形成矛盾。
- 哈里王子支持率因纪录片、回忆录等公开纷争持续下滑，公众对其看法已发生明显变化。
哈里王子的消费习惯和生活方式再次受到批评。随着外界对萨塞克斯公爵夫妇公开露面、豪华出行以及不断扩张的商业版图审视加深，争议也在持续升温。哈里曾被广泛视为“最接地气”的王室成员，如今却站在一场围绕金钱、形象以及“脱离王室后该过怎样的生活”的激烈争论中心。
最新一轮反弹，源于有关哈里王子与梅根·马克尔近期访问澳大利亚的报道。一些王室评论员和批评者将这次行程称为“伪王室巡访”，认为其目的是推广商业利益，同时继续借用王室身份带来的影响力。
哈里王子被指离开王室后仍花钱过度
据多家媒体报道，这对夫妇此次行程中包含与收费活动相关的公开露面。其中包括梅根在悉尼参加一场高端健康疗愈活动，据称门票价格高达数千美元。批评者认为，这些活动商业气息过重，也与两人2020年退出王室核心职责后所宣称的“希望过更私密生活”相去甚远。
近期报道援引王室内部人士的话称，哈里王子对公开露面和品牌合作越来越强调变现感到不安。一名消息人士声称，随着两人继续在名人身份与慈善工作之间寻求平衡，哈里觉得“某条界线已经被越过了”。
外界批评的焦点，很大程度上集中在萨塞克斯夫妇位于蒙特西托的高消费生活方式上。据报道，两人拥有一处价值数百万美元的豪宅，还承担高额安保费用，并维持高度曝光的公众形象。评论人士质疑，他们如今从事的商业活动，是否与他们此前对王室生活和媒体侵扰的批评相互矛盾。
还有批评者将矛头指向澳大利亚活动本身的收费模式，包括高价门票套餐，以及与梅根个人生活方式品牌相关的奢华体验。一些王室观察人士指责这对夫妇借助与王室的关联维持名人热度，并以此创造收入。
哈里王子是否意识到自己已无法再获得公共资金支持？
这场争论也再次引发外界对哈里离开王室后财务独立状况的讨论。哈里和梅根不再担任王室高级工作成员后，失去了公共资金支持，也不再履行王室职责。但此后，他们与流媒体平台、出版机构和播客公司达成了高额合作。报道称，两人在移居美国后，先后与奈飞、声田和企鹅兰登书屋签下总额达数百万美元的协议。
与此同时，哈里仍在英国就纳税人承担的安保问题持续提起法律诉讼。他主张，家人访问英国时需要更高级别的保护。这一要求同样招致王室评论人士批评，一些人指责他虽然已经退出官方职责，却仍希望享有王室级别的待遇。
围绕两人消费和出行方式的审视，也因环保问题进一步加剧。哈里和梅根此前曾公开倡导环保议题和可持续发展，但也因乘坐私人飞机而遭遇批评。近几年，多次有关两人豪华飞行出行的报道出现后，批评者指责他们言行不一。
自从离开王室以来，公众对哈里王子的看法已发生明显变化。他曾被视为王室中最受欢迎的成员之一，但在奈飞纪录片系列、高曝光度采访以及回忆录《备胎》推出后，支持率持续下滑。批评者认为，持续不断的媒体项目以及与王室家族的公开纷争，已经损害了他在英国及海外的形象。
尽管争议不断，萨塞克斯夫妇的支持者认为，两人在离开王室生活后，完全有权追求独立的商业机会。支持者还指出，哈里仍持续投入慈善事业，包括与退伍军人、心理健康倡议以及“不可征服运动会”相关的项目。
不过，随着外界继续紧盯他们的财务状况和公开活动，哈里王子的消费方式和名人化生活，仍是批评集中的焦点。尤其在王室传统派看来，这对夫妇正试图一边以商业公众人物的身份运作，一边继续维持王室影响力。
来源：Prince Harry Allegedly Forced To 'Cut Back', Scolded For Profiting From Family Trauma As Cash Dwindles
文章仅供交流学习，不代表本号观点
热门跟贴