今天看了伦敦世乒赛女团那场孙颖莎对金娜英的比赛回放，心里一直嘀咕一件事：第一局孙颖莎打得挺顺的，11比7拿下；第二局一上来，金娜英换成勾手发球，孙颖莎就接不住了，第一个球就吃发球，最后一个球还是吃，整局光发球就送了快5分。
周雨在解说里直接说了，“她（孙颖莎）根本看不见球从哪儿出来的”。不是反应慢，是视线被挡了——金娜英发球时手臂、身体、甚至头发都晃来晃去，球抛起来那一瞬间，孙颖莎根本找不到击球点。这不是技术问题，是“看不见”导致的连锁反应：劈长不敢劈，摆短不敢摆，拧拉又怕冒高，最后只能硬扛，结果相持中又被反手压死。
资料里也写了，孙颖莎赛后自己说“发接发有点犹豫和侥幸”，马琳暂停时重点提醒她“别管什么旋转，你拧拉就完事”，说明她当时连判断旋转方向都困难。而闫安也点出：“发球体系出了问题”，因为接发被动，前三板优势全没了。这不是状态起伏，是被动失位。
更关键的是，有不止一个来源提到“金娜英发球疑似遮挡，但裁判没什么表示”。不是网友瞎猜，是专业解说和赛后报道都用了“疑似”这个词。连“看不清旋转方向”都成了共识，那遮挡可能性就不是0。国际乒联规则写得很清楚：发球时不得用身体、手臂或任何动作阻挡对方视线。可现实是，只要没明晃晃伸手遮脸，很多遮挡动作裁判真可能漏判。
孙颖莎不是没挑战过鹰眼。去年巴黎奥运就有争议发球，但她那次是被质疑遮挡，而这次是面对遮挡方。规则里其实写了，运动员有权对发球合法性提出即时质疑，裁判需当场判罚或回看。但现场没人提，孙颖莎也没叫，可能是顾及场面，也可能来不及反应。
比赛里马琳第四局叫暂停之后，让孙颖莎改发正手、强攻正手，效果立竿见影，11比4扳回。说明问题根本不在孙颖莎身上，而在于发球端的信息缺失。不是她退步了，是对方把规则边缘玩明白了。
下次再碰这种发球，真不用讲面子。看不清，就喊停；有疑问，就挑战。鹰眼不是摆设，是规则给的权利。
孙颖莎3比2赢了，可赢的过程，比比分沉重得多。
热门跟贴