核心事实
2018年2月，原武汉某财富公司45名员工（包括张先生）的合计约900余万元投资清退款，存入某国有银行账户。同年9月，法院下达冻结令，期限至2019年9月19日。此后近七年，冻结令早已过期，法院未续冻，刑事判决从未认定这45人有“违法所得”。但该银行以一份过期冻结令为由，拒绝支付。法院驳回起诉，有专班内部消息称“钱被挪用了、账面是虚数”。45人多次集体维权、联合信访，至今无果。其中一人因急需用钱治病不幸去世。
这不是一个人的战斗，是45个家庭、900余万元合法存款被长期冻结的群体事件。而问题的第一道闸门，就卡在银行。
一、从“合法清退”到“长期冻结”：45人、900余万元存款的七年困局
张先生，63岁，武汉人。2015年，他作为原武汉某财富投资管理有限公司员工，投资51万元购买了公司理财产品。
与他情况相同的，还有另外44名同事。公司因非法吸收公众存款罪倒闭后，武汉市政府成立专班处理债务和清退投资人款项。2018年2月，在政府主导下，45人的投资款本金合计约900余万元被全额清退，分别存入各自在某国有银行的账户。
“那是我们的血汗钱，有政府清退的凭证，有银行账户明细。”张先生说。
然而，当他们去银行取款时，银行拒绝支付。银行柜员称：“账户被冻结，我们听法院的。”张先生要求银行出示冻结令，银行不予提供。案件主审法官称“你们有非法所得，要退完才能解冻”。
张先生翻遍了自己的刑事判决书。判决书白纸黑字：他以从犯被判处有期徒刑、缓刑及罚金。从头到尾，没有一个字说他“有违法所得”，更没有“追缴非法所得”的判项。45人中，只有4人与他同为刑事涉案人员，另外40人从未被刑事起诉、从未被认定犯罪。
“判决没说我有非法所得，凭什么扣着我的钱？更何况那40位同事根本就没涉案，他们的钱凭什么也被冻？”张先生说，“银行是保管我钱的，它有什么权力拿着一份过期的文书，扣我七年？”
二、银行的核心争议点：过期冻结令，为何继续冻结？
2018年9月19日，某区法院向某国有银行下达《协助冻结存款通知书》，冻结包括张先生在内的252人存款，期限至2019年9月19日。通知书明确写明：“逾期或解除冻结后，方可支付。”
2019年9月19日，冻结令到期。此后近七年，法院未办理任何续冻手续。根据最高人民法院司法解释，冻结期限届满未续冻的，保全措施自动解除。银行作为专业金融机构，应当清楚冻结令已经失效，却仍然拒绝支付。
45人多次与银行交涉，银行答复：“等法院回复。”找法院，法院说：“找专班。”找专班，2024年3月18日的一次电话录音中，专班内部消息透露：“钱被挪用了，账面只是虚拟数字。”
围绕银行的核心疑问在于：
l冻结令已到期，是否仍应继续冻结客户存款？
l以“听法院的”为由，是否足以免除自身审查义务？
l若“账面虚数”属实，是否存在账目管理问题？
三、三方相互推诿：银行推法院，法院推专班，专班内部透露“钱没了”
2023年，张先生代表自己（其他44人因经济困难、外出打工等无法同时起诉）将银行告上法庭。一审败诉后上诉至武汉中院。
二审庭审中的一幕：
2023年3月16日，武汉中院法官当庭询问银行：“现阶段银行不予支付的依据是哪个有权机关的哪个法律文件？请你方庭后10个工作日内提交。这是你方的举证责任，若不能提交，将承担举证不能的后果。”银行当庭接受指令。
然而，10个工作日的举证期限尚未届满，银行也未提交任何新证据，法院却在3月23日（仅7天后）就下达了裁定，撤销一审判决，二审不予受理，驳回张先生的起诉，理由竟是“不属于民事诉讼受案范围”。
“法官明明说了，银行拿不出依据就要承担后果。结果银行什么都没交，法院反而说我的案子不归他们管。”张先生说，“我存钱进银行，银行给我利息，这不算储蓄关系，那算什么？这不是自相矛盾吗？”
至此，三方形成闭环：
- 银行：拿着过期冻结令，拒绝支付，将责任推给法院。
- 法院：冻结令到期不续冻，诉讼中裁定驳回起诉，将责任推给专班。
- 专班：内部透露“钱被挪用、账面虚数”，但未给出解决方案。
四、三组无法回避的事实对撞
对撞一：判决无违法所得 vs 银行以过期冻结令扣钱
刑事判决从未认定45人中的任何一人有违法所得。冻结令2019年已到期。银行却以一份失效的法律文书，扣押公民合法财产近七年——这是本案的核心争议。
对撞二：冻结令已到期近七年 vs 银行仍无限期冻结
最高人民法院司法解释明确规定，冻结期限届满未续冻的，保全措施自动解除。2019年9月19日至今已超6年，无任何续冻文书。银行作为协助执行人，在冻结令到期后未主动解冻，引发存款人对资金安全的质疑。
对撞三：内部透露“钱被挪用” vs 银行账面显示正常
内部消息称钱已不在账上，被挪用。但45人到银行查询，账户余额仍然显示、仍在计息。如果钱被挪用了，账面数字是怎么来的？如果账面数字是假的，银行的信用何在？这是银行必须回答的问题。
五、七年奔走：从地方法院到省级法院，所有门都已关上
从2019年至今，45人集体维权、联合信访，走完了所有能走的路：
· 诉讼：张先生作为代表起诉某国有银行，区法院败诉、市中院裁定驳回、省高院驳回再审申请。
· 申诉：向有关法律监督平台申诉，未获实质进展。
· 举报：45人联名向有关部门实名举报，未获实质回复。
叶先生，45人之一。患癌。急需用钱治疗。存款被冻结。家里人跑断腿，取不出一分。几年前，他走了。
还有44个家庭，还在熬。
六、责任分析：银行是第一相关方，法院与专班亦有责
· 某国有银行（核心相关方）：冻结令到期后继续冻结近七年，未提供明确法律依据。若“账面虚数”属实，则涉及账目管理问题。作为存款保管机构，银行是45人直接面对的第一道关卡。
· 某区法院相关法官：刑事判决未认定违法所得，但冻结状态持续；冻结令到期后未续冻也未解除。相关做法存疑。
· 武汉中院某法官：当庭要求银行举证否则承担不利后果，银行未举证、举证期限未满即判决驳回。程序上存在争议。
· 专班：内部消息称“工作失误”导致资金问题，但未给出明确解释。相关说法需要核实。
· 法律监督机关：45人申请法律监督，未被受理。对涉及45人、900余万元的群体事件是否应予关注，值得讨论。
七、四点诉求：解冻、赔偿、追责、公开说明
45名投资人的核心诉求清晰：
· 立即解冻：银行应依据已失效的冻结令及无违法所得判决，立即解冻45人账户，恢复存取款自由。
· 赔偿损失：银行应赔偿近七年冻结期间的资金利息及相关经济损失。
· 追究责任：对银行相关责任人、法院相关法官、专班相关责任人依法依纪调查处理。
· 公开说明：法院、银行、专班应联合出具书面说明，回答：为什么一份2019年就已到期的冻结令，银行至今仍作为“有效”依据？45人的900多万，到底还在不在账上？
结语
45人，900余万元，有政府清退的凭证，有银行账户的明细，有刑事判决“无违法所得”的定论。
唯一扣着这笔钱的，是一份2019年9月19日就已经到期的冻结令。而执行这份过期冻结令、至今仍拒绝支付的，是银行。
近七年了，冻结令早已过期，法院不续冻，银行却不解冻，专班内部透露“钱被挪用了”。
三方互推，45个家庭在风中凌乱。而银行，是那个手握闸门却拒绝松开的人。
张先生说：“我不要别的，就要一个法律依据。有，我认；没有，银行还我们钱。”
45个人的这个要求，过分吗？
热门跟贴