据《华尔街日报》（WSJ）7日（当地时间）援引美国政府消息人士的话报道，沙特阿拉伯和科威特已解除对美国军事基地和领空使用的限制，该限制是在美国发起霍尔木兹海峡开放行动“自由计划”（Project Freedom）后实施的。预计由特朗普政府于5日暂时叫停的霍尔木兹海峡商船护航行动，最早将于本周内重启。
据报道，美沙官员透露，沙特和科威特已解除对美军使用其基地和领空的限制。美国当局官员也表示，正在讨论重启暂时中止的商船护航行动。国防部相关人士称，最早本周内就有可能重启。
此前，NBC电视台当天援引美国官员的话报道称，特朗普总统突然叫停“自由计划”的背后，存在沙特等海湾盟国的反对。沙特方面通知美方，将不允许美国军机使用其领空。白宫此后虽声称“美国在启动‘自由计划’前已预先通知了海湾盟国”，但NBC援引的一名中东外交官表示，美国是在正式宣布暂停“自由计划”之后，才与阿曼进行了协调。
美国的霍尔木兹海峡开放行动，旨在通过大规模航空力量保护商船免受伊朗的导弹和无人机攻击。因此，获得沙特和科威特的基地及领空使用权对行动执行至关重要。据悉，沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼在5日与特朗普总统的通话中，传达了海湾国家的这一立场。此后，美国政府便暂停了“自由计划”。
之后，两国元首进行了追加通话，美军对沙特基地及领空的访问权限也得以恢复。《华尔街日报》称，沙特等海湾盟国的反对背后有着复杂的担忧。据沙特官员透露，沙特和科威特之所以封锁美军基地和领空使用权，是因为美国高级官员轻描淡写地评估了伊朗为应对霍尔木兹海峡行动而对海湾国家发动的攻击。据悉，海湾国家还担心，如果冲突升级，美国可能无法为其提供充分保护。
实际上，伊朗为应对美国试图开放海峡的行动，向阿拉伯联合酋长国（UAE）发射了导弹和无人机。阿联酋主要的原油出口枢纽富查伊拉也遭到了打击。此后，美国参谋长联席会议主席丹·凯恩将军将伊朗的攻击评价为“低水平的骚扰”，据悉这加剧了沙特的担忧，即美国可能不会对后续的袭击做出强硬回应。伊朗虽否认袭击阿联酋，但警告称，如果海湾国家领土上出现针对伊朗的行动，将采取“毁灭性回应”。
据国防当局人士称，“自由计划”重启时，与美国协作的商船将在美军保护下，沿着已清除水雷的狭窄航道航行。美国国防部长皮特·赫格斯在本周初曾表示：“美国已在海峡上空建立了坚固的星条旗穹顶”，“美国驱逐舰以及数百架战斗机、直升机、无人机和侦察机正在24小时保护和平的商船”。
此次美沙之间的“短暫齟齬”与“火速和解”，如同一场精心编排的地缘政治探戈，节奏紧凑，步步惊心。表面上，这是围绕军事权限的战术协调问题；深层次看，它暴露了美国与中东传统盟友之间信任的裂痕与利益计算的微妙变化。
首先，沙特的“刹车”行为，是一次精明的风险管控。沙特并非要彻底与美国割席，而是用行动明确划出了“红线”：利雅得绝不愿无条件地成为美伊潜在冲突的“前线炮灰”。当美国高官将伊朗对阿联酋关键设施的袭击轻蔑地称为“低水平骚扰”时，海湾君主们感到的是刺骨的寒意。这种轻描淡写，在沙特看来，等同于华盛顿并未将盟友的核心安全与经济损失真正放在心上。如果连富查伊拉遇袭都能被如此淡化，那么下次导弹飞向利雅得或拉斯塔努拉港时，美国的反应又能有多坚决？因此，沙特通过关闭领空这一强硬姿态，迫使华盛顿必须正视盟友的关切，重新评估并承诺其安全保证的可靠性。这不是背叛，而是基于生存本能的自保与讨价还价。
伊朗的“极限边缘政策”再次奏效，但风险陡增。
伊朗对阿联酋的袭击，是一次高风险、高收益的威慑测试。测试结果表明：1. 美国不愿事态迅速升级为大规模军事冲突；2. 海湾阿拉伯国家极度脆弱且恐惧冲突。这无疑增强了德黑兰的谈判筹码。其“毁灭性回应”的警告，既是恐吓，也为其后续行动保留了模糊空间。这种“走钢丝”策略的窗口期正在缩窄。美国的“自由计划”重启，意味着军事压力并未解除，而是以更“合规”（获得沙特许可）的方式回归。伊朗若再次进行类似UAE级别的袭击，将直接考验美军“星条旗穹顶”的实际效能与华盛顿的政治决心，冲突失控的可能性反而更大了。
最后，特朗普政府的决策逻辑凸显“交易主义”外交的局限性与危险。
从突然发起“自由计划”到突然暂停，再到与沙特王储通话后迅速重启，这一系列操作充满了即兴色彩。其核心似乎是：以展示强硬姿态服务于短期政治或经济目标（如压低油价、展现领导力），但一旦行动触及实质性成本（如盟友反抗、冲突风险），便立即寻求交易。这种做法固然灵活，却严重损耗了政策的可信度与盟友的信任。海湾国家不得不怀疑，当下的合作是否是下一次“突然转向”前的间歇？这种不确定性，恰恰是地区安全最大的腐蚀剂。
热门跟贴