多名前联邦调查局特工在针对联邦调查局提起的诉讼中主张，参议院司法委员会主席查克·格拉斯利在他们被解雇一事中发挥了重要作用。
这一说法出现在两起分别针对联邦调查局的诉讼中。两案都没有把格拉斯利列为被告，但都指出，他的行为是导致参与前特别检察官杰克·史密斯调查2021年1月6日国会山事件的特工被解雇的诱因之一。
诉状称，这些特工被错误解雇，唯一原因就是他们被分配到史密斯的团队工作。其中一份诉状还称，联邦调查局如今把这项工作视为“某种带有敌意的党派行为”。
这些诉讼也引发了外界对参议院司法委员会围绕史密斯“北极霜”调查所展开大规模调查的疑问，以及格拉斯利在保守派舆论和政治网络中的角色。共和党人一直把联邦调查局内部的问题称为“腐烂”。
格拉斯利披露的材料中，包括未做遮盖处理的特工姓名。代理这些起诉联邦调查局特工的律师认为，这不仅会在网上引发谩骂，也会在联邦调查局清理人员时招致内部反弹。
“让我震惊的是，立法者竟会如此草率地歪曲这些未遮盖处理的披露内容，而且他们明知自己行为的直接后果，就是让一群信息失真、判断失据的网民去攻击那些诚实、勤勉的联邦执法人员。”前联邦检察官玛格丽特·多诺万说。她目前代理两名起诉联邦调查局的特工。
她还说：“最好的情况是，格拉斯利年事已高，已经糊涂到不知道自己在做什么。最坏的情况是，格拉斯利和其他一些人是在故意伤害那些敢于调查犯罪活动的联邦特工，而这些调查恰好牵连到他们的政治盟友。”她提到，现年92岁的格拉斯利是参议院在任时间最长的高龄议员。
但批评者认为，格拉斯利通过展示史密斯刑事调查中的零散片段，歪曲了一项本来依法启动、且特工在上级指示下采取了合理法律行动的总统调查。
格拉斯利的发言人克莱尔·斯拉特里在给《国会山报》的声明中说：“《国会山报》是在重复一种彻头彻尾虚假的叙事。这种叙事意在抹黑格拉斯利主席坚持不懈的监督工作，并恐吓那些冒着职业风险、通过提供数千页原本对公众隐藏的记录，揭露被武器化的‘北极霜’调查真相的勇敢举报人。”
她还说：“举报人知道，查克·格拉斯利是国会山最敏锐、最老练的调查者，他一向会为他们辩护并保护他们，这也是他们不断来到他办公室的原因。无论是滥用权力的政府特工，还是左翼媒体的抹黑，都不可能改变这一点，也不可能动摇这些举报人对公共透明的坚持。”
《国会山报》采访了10名熟悉格拉斯利调查的人士，其中包括了解他与参议员罗恩·约翰逊共同发布披露材料情况的消息人士。
一名前联邦调查局特工因担心遭到报复，要求匿名接受采访。他说：“对我们这些曾在这个机构工作、也知道过去运作方式的人来说，不管是共和党还是民主党在行使监督权，眼下看到的都像是一场有组织的行动：先污名化特工的名声，再借此在政府支持者中制造民意，为解雇他们寻找理由。”
格拉斯利的监督工作曾同时获得左右两派的称赞。众议院司法委员会主席吉姆·乔丹对《国会山报》说，他认为这位来自艾奥瓦州的议员是“举报人立法之父”。
众议院司法委员会首席民主党议员杰米·拉斯金也形容，格拉斯利对举报人和公共廉洁“有一种独立的承诺”。不过，拉斯金同时指责格拉斯利选择性披露信息，以“高度编排的方式”为彻头彻尾带有党派色彩的特朗普主义图谋提供帮助。
拉斯金对《国会山报》说：“我们都必须捍卫举报人的权利，但国会议员不应成为阴谋论和谎言的传送带，我们都必须对此保持警觉。我们不应参与传播那些实际上会破坏公共廉洁和公共正义的谎言。”
他还说：“这些联邦调查局特工毫无疑问是政治和意识形态歧视的受害者。我希望这些案件最终不会显示，格拉斯利参议员也是推动针对他们行动的一部分。”
他在《汉尼提》节目中说：“那些把联邦调查局武器化的人，也就是此前司法部和联邦调查局的领导层，把这些信息——包括他们向8名现任美国参议员发出传票的情况——锁进了保险箱，再把保险箱放进金库里。”
他还说：“我们将与国会中的伙伴合作。面对前一届政府领导层对执法的武器化和单一化政治操弄，他们本就应该感到愤怒。”
仅仅几天后，格拉斯利表示，正是“由于”他公开了相关信息，帕特尔又解雇了更多特工。他还说：“所以，帕特尔局长已经带来了一些问责，我预计还会有更多。”
同月提起的第二起诉讼中，3名特工称，他们被解雇的时间“恰好与”格拉斯利的披露同步。诉状还提到格拉斯利与帕特尔之间的关系，并指控局长本人，或在其指示下、或经其授权行事的人，错误提供了大陪审团材料。这类材料受保密规则保护，即便面对国会，其分享方式也受到限制。格拉斯利否认自己从联邦调查局获得了这类材料，并表示这些材料来自受法律保护的举报披露。
这起诉讼希望发展为集体诉讼工具，代表大约45名同样认为自己被不当解雇的特工。他们还主张，自己是在没有正当程序的情况下被直接辞退。
一名接近联邦调查局的消息人士认为，这些解雇是帕特尔为了稳固自己在特朗普政府内部并不稳固的地位而采取的做法。
这名消息人士说：“局长一直在寻找可以解雇的人，好让总统满意，而格拉斯利某种程度上是在替他提供这些目标。这样一来，他们还能额外得到一个好处，那就是也能让参议院一位有权势的议员满意。”
他还说：“我认为这里最大的不同在于，通常情况下，联邦调查局内部会有反弹，会有人试图维护这些特工的利益。但现在恰恰相反，感觉像是领导层在积极鼓励格拉斯利把这些人公开出来，而这随后又成了解雇他们的依据。整个过程中，似乎根本没有人真正把这些特工的利益放在心上。这和过去很不一样。”
热门跟贴