大学校园是否该对外开放？这个话题已经不是第一次被吵上热搜了！其实作为过来人，笔者对于这个问题，也有过不同时期、不同态度的感悟变化。上大学的时候，笔者对于学校里出现的一些外来访客，内心是有些反感的。
尤其是那些在校园里乱按喇叭、在食堂吃饭后不主动倒掉餐盘的访客，这些行为都影响了大学生的正常学习和生活；可等到毕业后，能够偶尔回母校看一看，吃顿饭，也成了非常可贵的体验。
原清华副教授郑毓煌呼吁：大学打开大门向社会开放
而每次相关的话题被吵上热搜，不是来校参观的拜访者有了不好的体验，就是拜访者的一些行为给在校大学生带去了麻烦，而这一次，将该话题送上热搜的，是原清华大学副教授郑毓煌的一句话。
郑毓煌教授不仅是著名学者，同时也是清华大学的原博导，在学术界的影响力是不容小觑的，这次他呼吁大学应该重新打开学校的大门，向社会开放的态度，也再次让评论区吵翻了天。
说来说去，会为了这个问题争吵的无非只有两类人，一类是目前不在大学读书的网友们，另一类就是正在大学就读的大学生们，这两类人，就目前的身份来说，本身就是矛盾的对立面。
那么问题来了，为什么郑毓煌教授会呼吁大学校园打开大门，向社会开放呢？原来郑毓煌教授认为，公立大学是全国纳税人花钱建造的，最起码应该做到刷身份证就能进入大学。
而不是必须设置“进校预约”“审核”这样的门槛，郑毓煌教授还列举了国外大学的例子，国外多数大学都是开放式的，而国内的多数大学，却是向社会封闭的。
郑毓煌教授给出这样的呼吁，也是经过实地调研的，他走访了国内15所高校，将走访的高校按照开放程度分为四个档次，第一档是刷身份证就能进入的大学，如北航、中国农大、北外、北京林大、中国矿大等。
公立教育具备公共属性，但也不能忽视高校育人的本质
第二类是在校门口直接预约就能进入的大学、如杭州电子科技大学、浙江外国语学院、浙江工业大学等；第三档是只在工作日的19:00—21:00和双休日、节假日对外开放的大学，如北京语言大学、浙大等。
第四档则是预约流程复杂、审核时间也比较漫长的高校，这类高校也是被认为开放程度最低的大学，如清华、北大、中国人大、北京理工等。
而评论区不出所料，再次因为这个问题吵翻了，在校大学生自然是不支持彻底开放的，一些大学生觉得，不是不能进，而是要控制人流、保证安全，也不能过度影响大学生的正常学习和生活。
一些大学生表示：作为第一档高校的在校大学生，如今学校里到处都是带着孩子遛弯的家长，有的甚至直接在操场里随地大小便，学生对此已经怨声载道了。
而一些网友则觉得：大学就应该对外开放，毕竟以前也开放过，如今封闭了反而难以理解，高校本身就是一种资源，外地人旅游想体验一下高校的氛围，带孩子的宝妈想让孩子提前感受一下名校文化，这些都是可以理解的。
至于在校大学生的安全问题，多数网友觉得，这本该是高校自身的管理能力，如果管理能力足够，就能在保证学生安全和正常学习、生活的情况下，让大学对外开放，而不是拒绝来访者。
其实客观来讲，双方的想法都没有问题公立教育具备公共属性，但高校的核心使命始终是人才培养，开放也不能凌驾于教学秩序之上。高校开放不应追求“完全开放”或“完全封闭”，只有结合自身管理能力，探索灵活、有序的开放模式，才是解决之道。
（所有图片均来源于网络，如有侵权，请联系删除）
热门跟贴