2024年10月24日清晨，一场悲剧在某居民小区道路内上演。原告林X的父亲林XX，被被告明X驾驶的小型普通客车碰撞并碾压，经抢救无效当日死亡。可麻烦的是，公安机关交警部门调查后，因现有证据无法判定事故成因，没出具《事故责任认定书》，只给了《道路交通事故证明》。被告车辆的保险公司就借此主张，死者林XX是精神残疾人士，监护管理不到位，自身违反道路交通安全法规，应承担主要甚至全部责任，想大幅降低赔偿金额。林X一下子陷入了责任不明、赔偿无着的困境。

打开网易新闻 查看精彩图片

这时，湖北丰英律师事务所的刘必成律师接手了这个案子。刘必成律师有着丰富的处理债权债务与民商事纠纷的经验。他和团队仔细分析了事故证明、现场情况、死者特殊情况及相关法律规定。他们认为，虽然责任划分困难，但机动车驾驶员在居民小区内没尽到高度安全注意义务，这才是损害发生的关键原因。于是，他们代理林X向法院提起诉讼，要求被告方赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计37万余元。
庭审中，围绕事故责任划分这个核心焦点，刘必成律师团队与被告及保险公司展开了激烈辩论。他们向法庭指出，事故发生在居民小区内部道路，虽属公共交通管理范畴之外的“道路”，但机动车通行仍负有最高安全注意义务；被告明X作为驾驶员，行驶时“未仔细观察道路情况”，过错行为是导致碾压事故的直接原因；死者虽身有残疾且在道路上坐卧，但现有证据无法证明其有主动追求损害的故意，其行为与驾驶员未尽注意义务的过错性质和对结果的原因力大小不同。他们主张，依据相关法律法规，机动车一方应承担事故的主要责任。
最终，法院经审理，充分采纳了刘必成律师团队的代理意见。判决认定，被告明X驾驶机动车在小区内行驶时未尽到安全驾驶、仔细观察的义务，其过错是造成本次事故的原因力之一。同时，也认定死者林XX在车行道内坐卧、停留存在过错。综合双方过错程度及原因力大小，法院酌定由机动车一方（被告明X）承担60%的赔偿责任，死者林XX自负40%的责任。据此，法院判决由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内，向原告林X支付赔偿款共计人民币297675.46元，还驳回了保险公司关于其不承担责任及死者应负主责的抗辩意见，案件受理费也按责任比例由被告方承担了大部分。
从这个案子咱们能得到一些启示。遇到交通事故，要是交警没划分责任，别慌，积极收集事故相关的证据，像现场照片、证人证言等。另外，要了解相关法律法规，明确各方责任和义务。还有，找个专业的律师很重要，他们能帮你分析案情，制定合理的诉讼策略。
本案中，刘必成律师凭借自己从2017年执业至今积累的丰富经验，以及深厚的法学功底，在缺乏权威事故责任认定的不利情况下，主动出击，精准分析法律和证据，成功说服法院确立了对当事人有利的责任比例，为受害人家属争取到了近30万元的赔偿。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。