没什么别没钱，有什么别有病。
问题是， 人无完人，难免偶尔有个头疼脑热。如果说以前“有问题，百度一下”，现在有了AI，于是就有了变成了“有问题，豆包一下”。
包括我自己，感觉身体哪里不对劲，总是忍不住豆包一下（有时也用别的AI），那么问题来了，有病，问豆包靠谱吗？
话说今 天刷 到一个有点抽象的热帖，建议“北京建立豆包医院”，否则无法按照豆 包的思路诊疗。
虽然我不确定这位网友是否在反讽，反正这个帖子倒是真真切切地给我提了个醒：遇到疾病，要不要问AI？
01 “抖音终于迎来了自己的对手”
网友们对这个 问题的讨论异常激烈。
有人认为豆包医院属于阳谋，同时利好医药、科技和殡葬：
有人提出豆包医院也应该分类别：普通豆包、副主任豆包、主任豆包、专家豆包：
问题是不仅病人用豆包，医护人员也用。
有人也曾看不上豆包，后来发现一位主任医生也开始拿豆包坐诊：
有人陪床，发现护士有不懂的数据，也开始问豆包：
有人觉得问豆包会耽误事，现身说法。
找医生出治疗方案，不听，非要找豆包查方案的：
差点信了豆包把舌头割掉的：
医生诊断跟豆包不一致，病人直接退号投靠豆包的：
有人说信AI的，不如问问真实的病友：
有人信了AI，差点出大事：
有人指出AI也有竞价排名，而且有专门的公司做这个：
百度的当，上一次就够了：
还有人感叹，抖音终于迎来了自己的对手：
那么AI看病，到底靠谱吗？
02 为什么绝不能靠豆包看病？
人命关天，看病绝对不能靠AI。
别管是诊断、治疗、用药，完全不靠谱，别管豆包，还是别的AI，说得多么好听，多么真诚，情绪价值多高。
医疗诊断的核心是医生通过望闻问切、体检、辅助检验，对症状做全面鉴别诊断。
同样是鼻塞，要区分是上呼吸道感染，还是过敏；同样是皮疹，要区分湿疹、带状疱疹、荨麻疹；同样是溃疡，要区分普通炎症还是癌变。
普通病人，哪怕是很懂AI提示词的病人，无法提供完整的病情、体征、既往史等关键信息。
巧妇难为无米之炊，豆包就算再聪明，也无法提供诊断，更别说治疗。
豆包顶多提供泛泛的解答，很可能出现错误的结论，比如把口腔溃疡诊断成舌癌等完全离谱的结论。
AI的幻觉，在医疗领域是致命的，不是治病的。
“一本正经胡说八道”是大模型基因 里的bug，在非专业领域经常漏洞百出，比如给出错误的用药指导、编造虚假的的医学信息、认错检验报告。
更要命的是，医生误诊有明确的监管和追责机制，而AI出错后只会道歉，没有任何追责和赔付渠道。
害人之心不可有，防人之心不 可无。某些资本已 经 介入AI竞价排名，他们可以通过技术手段，让AI优 先推荐特定机构、药品、疗法，如果你听说过当年百度“莆田系”那点事，道理是一样一样的，换汤不换药。
最后，医生用豆包等AI，是用来拓展思路，查文献，前提是人家是专业的，有鉴别能力，AI做的是锦上添花的事，仅仅是一种辅助。
普通人没有医学背景，很容易被AI“哄着哄着带进坑里”，甚至拿着错误结论否定医生的治疗方案，耽误病情，酿成悲剧。
03 豆包一点用都没有吗？
豆包等AI也并不是一无是处。
在完全不涉及到“个体诊断、治疗、用药”的情况下，作为纯科普等用途，可以参考豆包或其他AI，但是一定要注意必须核对权威性（国家卫健委、中华医学会等）。
打个比方，比如口腔溃疡的基础定义，常规的诊疗流程，病因等，不涉及到给自己或他人治病，是可以问问豆包的。
如果医生说的术语听不懂，检测报告上的指标不明白，也可以让豆包帮你翻译成大白话，但是绝不能让豆包解读报告下诊断。
至于就医流程（什么症状对应什么科室、医保报销流程等）、就医前的准备事项等，可以问问AI，作为就医前的铺垫，看病的正事，还得交给医生。
别管怎么说，生病了，坚决不能拿着AI的结论，给自己或别人诊断；坚决不能按AI的建议，自行用药、增加药量、停换药，尤其是处方药、抗生素、激素等； 坚决不能用AI的结论，去挑战否定医生的专业诊疗；出现身体不适、急症、重症，第一时间去正规医院就诊，不要先问AI，以免耽误黄金救治时间。
说来说去，当年“有病百度，癌症起步”的雷，到了AI时代，只是换了个AI马甲。
每个病人的病情都不尽相同，而医学诊疗是非常严谨的专业行为，没有任何AI可以代替医生面对面的治疗。
AI能给你提供情绪价值，但给不了你生命保障。把专业的事交给专业的人，才是对生命最大的敬畏。
热门跟贴