不论你对社会变化是否敏感，都应该能感知到2026年是AI的爆发年。
年初的时候，很多人跑去养龙虾，现在又改用Claude Code和ChatGPT Codex。谷歌的Gemini 3.0一度称霸王座，结果在4月下旬被ChatGPT—5.5弯道超车。
原以为美国的AI已经一骑绝尘了，DeepSeek V4模型突然开源发布，百万级的上下文和Gemini不相上下，并且价格极低，真正让AI走进千家万户。
即便是那个傻乎乎的豆包，最近也准备开始收费了，也不知道是不是字节搞出了新模型、给豆包开发出新功能，否则以现版本豆包的风格，真不值得付费。
身处新旧时代交替的大潮中，本着“能跟尽跟”的原则，我在4月初开始学习使用AI，但当时国内AI和御三家还有一些差距，御三家里的ChatGPT和Claude不接受国内信用卡支付，只有Gemini能用国内信用卡购买会员，我就买了它家的，还用两天时间看了其他博主介绍的用法和功能。
实事求是的说，它家的数据库确实很丰富，用来搜索历史资料是真的强。
刚开始的时候，我很兴奋啊，以为以后写文章能轻松很多，还兴致勃勃的部署了工作流，什么选题专员、资料专员、生图专员都安排上。
结果你猜怎么着，除了按照我的要求搜集历史资料以外，其他功能做出来的东西都一言难尽，例如我给它一个历史事件，让它帮我想几个不同的写作方向，结果出来的全是震惊体。
都什么玩意，就是个大型豆包，白瞎了那么高的会员费。
通过这件事情，我认识到一个问题，那就是对AI寄予太大希望是不切实际的，该由人做的事情终究要自己来做。
当然，我是个初学者，用的不好，可能是我的用法有问题......
虽然体验一般吧，但AI的进化速度太快了，谁知道年底能进化到什么程度，我们绝不能因此就否认AI时代即将到来的事实。而经过一段时间的学习和使用，我也对AI有了一些反思，简单梳理一下，和大家探讨。
第一，我们要把自己培养成一个或多个领域的专家。
写提示词向AI提问，是使用AI的重要环节，但大家发现没有，向AI提问一些自己不熟悉的东西，很多时候就是问不到关键点上。
造成这样的结果，我觉得原因就在于，自己的姿势水平不够，能力不够全面。
AI确实是知识储备庞大的强大工具，但你想调用它的知识，前提是自己也得懂一些相关知识。这样，你才能知道这方面知识的侧重点是什么、关键环节是什么，才能给AI输入合格的提示词，调用你想要的知识。
如果你不够了解这方面的知识，便写不出合格的提示词、问不到AI的软肋上，AI自然也不可能把你想要的东西送给你。
我前几天看了一部AI制作的广告片，内容大致是破冰船在冰面上航行，然后到了南极科考站，画面非常逼真，和实拍没有任何区别，据说广告费达到了百万左右。
他们做视频用的图片，提示词就不是模糊的概念，而是精细描述了画面的全部内容，并且设定了镜头的景别、焦距、光线、质感。
这是普通人能写出来的提示词？
不可能。
只有专业的摄影师，才能写出这么专业的提示词，只有专业的导演，才能把图片生成的视频组合在一起，成为一部精致的广告大片。
有人说，AI实现了技术平权，极大的降低了创业门槛，但我觉得，AI的技术平权，反而凸显了创业者个人能力、审美的重要性，极大提高了创业门槛。
以前通过跑关系、走后门就能拉到项目，现在你得把自己培养成一专多能的专家，才有可能利用AI创造价值。
时代不同了，对人的要求自然不同。
那怎么培养自己呢？
没有其他办法，只能大量的读书，读经典的书、读有用的书、读成体系的书，不断锤炼自己的思想，让自己站在更高的维度去使用AI。
那是不是成为一专多能的专家，就能利用AI创造价值？
不是的。
AI时代的第二个问题就是，已有的知识都将变得毫无价值，根据已有知识衍生出来的判断、分析、推理才能创造高价值。
为什么？
因为AI的数据库拥有人类有史以来的全部知识，人终其一生都不可能拥有这么丰富的知识储备，如果AI是博士水平，那么大部分人就是幼儿园水平。
和AI比知识储备，人类毫无胜算。
而且从工业革命的经验来看，工具一定是越来越简易的。别看现在使用AI还有些门槛，但在不久的将来，AI一定是傻瓜式操作，输入一段简单但正确的提示词，用户就能提取到自己想要的全部知识。
这样一来，已有的知识还有什么价值呢？
人人都有，等于人人都没有，想通过已有的知识储备来提高自己的社会竞争力，基本是不可能了。
但问题在于，已有的知识非常驳杂，哪些知识有用、哪些知识是毫无意义的垃圾，这就需要AI用户有一定的推理能力、分析问题的方法论、判断事物的常识，才能分辨的出来。
同样是看新闻报纸，湖南一师的大部分学生只能看懂新闻事实，教员却能把不同地区、不同时间的新闻结合起来，将全世界的动态变化装入大脑，以此来推理一条新闻的前因后果，并根据自己的推理做出合理的决策。
凭借这项能力，教员成为湖南一师的奇男子，被同学们称为毛奇。
国共两党都设立了情报部门，每天能从各地收到数不清的情报，但面对这些情报，蒋介石屡屡做出战略误判，教员却能用他的推理分析能力，从情报中抽取有用的信息，做出正确的判断。
同样是用这项能力，教员把蒋介石赶到海岛上，解放了全中国。
AI时代，我们要面对的就是海量的新闻事实和情报，如果没有一定的推理、分析、判断能力，结果只能和蒋介石一样，从失败走向失败。
要想在AI时代有一些社会竞争力，最起码要达到教员在湖南一师的水平。
好，假如你已经成了一专多能的专家、有了推理分析驳杂知识的能力，是不是就万事大吉了？
远远不够。
随着AI的发展，那些没有一专多能、无法推理分析驳杂知识的人，注定会被干掉，国外把这类人称为“无用阶层”，剩下的大致有三种人——
AI的创造者、AI的使用者、AI无法完全替代的体力劳动者。
第一种是高端精英，名校博士起步，第三种略微低端，如果不是迫不得已，谁都不愿意去做，留给普通人的生存空间基本就是第二种，熟练使用AI并用AI做点什么。
前面两个问题，说的是如何熟练使用AI，而用AI做点什么，其实就是用AI创造独属于自己的产品。
所以AI时代的第三个问题便是，你得有自己的实体产品，或者像经营产品一样经营自己。
化妆品、衣服、鞋子、数码、游戏是产品，颜值、审美、推理、判断同样是产品。想清楚你能用AI创造什么、社会需要的又是什么，把这两点结合起来，或多或少都能创造些产品出来。
十年前的“互联网+”开启了造富的大时代，我觉得，现在的“AI+”也能让一大批出身寒门的人改变命运。
但这也意味着，平平无奇的人，未来的生存空间将被极度压缩，头角峥嵘的人才有机会切入AI新时代。
而这样的未来前景，必然导致社会的两极分化继续扩大，顺利进入AI新时代的人和被时代列车抛弃的人，可能会演化为截然不同的两个物种。
对于那些被时代列车抛弃的人，欧美资本主义国家的做法，大概率和疫情期间一样，任其自生自灭，但我国是社会主义国家，如何发挥制度优势，尽量照顾大多数人的利益，便是社会主义理论和实践的新课题。
闯过去，自然是海阔天空。
闯不过去，那就是动摇国本的大事。
移动互联网时代从开始到结束，用了十年左右，AI时代的兴盛周期再慢，估计十年也差不多了。
可以说，无论个人还是国家，接下来的十年都是极其关键的十年，未来命运如何，就看能否把握住这十年了。
热门跟贴