呼格案：刑场上的两枪，右眼闭不上的少年，18年冤案昭雪|呼格吉勒图案|呼格案|尚爱云|李三仁|赵志红

引子：一纸无罪判决，迟来 18 年的道歉

2014 年 12 月 15 日，呼和浩特的冬天冷得刺骨，寒风卷着雪沫子，刮在脸上像刀割。内蒙古自治区高级人民法院的大门前，64 岁的李三仁（呼格吉勒图父亲）和 52 岁的尚爱云（呼格吉勒图母亲），颤抖着接过了那份沉甸甸的再审判决书。

红色的封皮，黑色的宋体字，清晰地印着一行字：“撤销内蒙古高级人民法院 (1996) 内刑终字第 199 号刑事裁定和呼和浩特市中级人民法院 (1996) 呼刑初字第 37 号刑事判决；原审被告人呼格吉勒图无罪。”

尚爱云的手猛地一松，判决书掉在雪地里，她蹲下身，双手紧紧抱住那份薄薄的纸，哭得撕心裂肺：“儿啊，你看，你清白了…… 你清白了啊……” 李三仁站在一旁，头发花白，脸上没有眼泪，只有一种被抽空了所有力气的麻木，嘴里反复念叨着：“18 年，整整 18 年，我儿终于能瞑目了……”

这一天，距离 18 岁的呼格吉勒图被执行死刑，已经过去了 18 年零 6 个月。

1996 年 6 月 10 日，这个刚刚成年、还带着少年青涩的蒙古族男孩，被押赴刑场，一枪结束了年轻的生命。他被认定为 “4・09 女厕奸杀案” 的凶手，背负着 “故意杀人罪”“流氓罪” 的污名，永远定格在了 18 岁。

一、1996 年 4 月 9 日：一个少年的报案，一场致命的陷阱

1996 年，中国正处于 “严打” 专项行动的关键时期，“命案必破” 的口号响彻全国，各地公安机关都承受着巨大的破案压力。这一年的呼和浩特，春寒料峭，一场突如其来的凶杀案，打破了这座城市的平静，也将 18 岁的呼格吉勒图，推向了万劫不复的深渊。

（一）案发：女厕里的无名女尸

1996 年 4 月 9 日，星期三，天气晴朗，却带着一丝未散的寒意。呼格吉勒图，这个刚刚从呼和浩特市卷烟厂技工学校毕业不久的少年，正在卷烟厂车间上中班，和他一起上班的，还有工友闫峰。

下午 3 点上班，晚上 8 点下班，下班后，呼格吉勒图和闫峰一起去了厂区附近的一家小饭馆吃饭。两人点了简单的饭菜，喝了少量啤酒，饭后，闫峰让呼格吉勒图去买两个泡泡糖，自己则先回了车间 —— 他负责的车床出了点故障，需要回去检修。

呼格吉勒图买完泡泡糖，没有立刻回车间，而是沿着厂区附近的诺和木勒大街散步。此时已经是晚上 8 点 40 分左右，天色渐暗，路灯还未亮起，只有零星的商铺灯光，照亮了脚下的路。

当他走到内蒙古第一毛纺织厂宿舍 57 栋平房西侧的公共厕所附近时，隐约听到女厕所里传来一声微弱的呼救声。“当时天黑，厕所里也没灯，我有点害怕，没敢进去，就在门口站了一会儿，再听，就没声音了。” 这是呼格吉勒图后来在供述中提到的细节，也是他人生悲剧的起点。

他心里发慌，赶紧跑回车间，拉着闫峰就往外走，语气急促：“出事了，你跟我去一趟，快！” 闫峰一头雾水，追问他出了什么事，呼格吉勒图却只说 “去了就知道”，拉着他快步走向那个公共厕所。

到了女厕所门口，闫峰喊了两声，里面没有任何回应。他掏出打火机，点燃后往厕所里一照，眼前的一幕让两人瞬间吓得魂飞魄散 —— 一个赤裸的女人，躺在厕所便坑的隔墙上，一动不动，脖子上有明显的掐痕，脸上没有任何血色，已经没了呼吸。

“我们当时吓得浑身发抖，扭头就跑，跑到街上，经过一个治安岗亭的时候，呼格吉勒图停住了，说要报案。” 闫峰后来在接受采访时，回忆起当时的场景，依然心有余悸，“我劝他别报了，咱们就是路过，万一被当成嫌疑人怎么办？但他说，出了人命，不能不管，必须报案。”

就这样，18 岁的呼格吉勒图，主动走进了治安岗亭，拨通了报警电话。他或许以为，自己的善良和勇敢，会得到肯定和表扬；他或许以为，自己只是做了一件该做的事，很快就能回到车间，继续自己的工作，继续自己刚刚开始的人生。

他不知道，这一步，是他走向刑场的第一步；这个报警电话，是他生命倒计时的开始。

（二）被锁定的 “凶手”：从报案者到嫌疑人的荒诞转折

警方接到报警后，很快赶到了案发现场。现场一片混乱，女厕所内，被害人的尸体被放在隔墙上，衣物散落在一旁，经初步勘查，被害人系被扼颈窒息死亡，生前曾遭受猥亵，现场没有发现明显的作案痕迹，也没有提取到有效的指纹、脚印等关键物证。

被害人很快被确认身份 —— 杨某某，25 岁，内蒙古第一毛纺织厂的工人，当天晚上 7 点 45 分左右，从工作的千里香饭店离开，前往案发厕所，之后便再也没有回来，晚上 9 点 15 分左右，被呼格吉勒图和闫峰发现遇害。

按照正常的侦查逻辑，警方应该围绕被害人的社会关系、案发前后的行踪，排查可能的嫌疑人。但在 “严打” 的高压下，“命案必破” 的压力，让这场侦查变得异常仓促，甚至荒诞。

呼格吉勒图和闫峰，作为第一个发现尸体并报案的人，被警方列为了重点排查对象。两人被带到了公安机关，分开进行审讯。闫峰回忆说，警方对他的询问持续了整整一个晚上，“这个警察问完，那个警察又问，翻来覆去就是那几个问题，问我和呼格吉勒图当天的行踪，问我们是不是认识被害人，问我们有没有作案动机。”

而隔壁的审讯室里，呼格吉勒图正经历着他人生中最黑暗、最痛苦的时刻。“我听见隔壁呼格吉勒图那屋，有激烈挪动的声音，还有他痛苦叫喊的声音，特别凄厉，我一辈子都忘不了。” 闫峰的回忆，成为了呼格吉勒图被刑讯逼供的重要佐证。

据后来的再审判决书显示，呼格吉勒图在公安机关的审讯过程中，曾作出过有罪供述，但这份供述，充满了矛盾和漏洞，完全不符合案件的客观事实。比如，他供称自己从被害人身后用右手捂嘴、左手卡脖子，同时向后拖动被害人两三分钟到隔墙，但尸体检验报告显示，被害人后纵隔大面积出血，与他供述的作案手段不符；他供称被害人担在隔墙上、头部悬空时，他用左手卡脖子十几秒钟，与 “被害人系被扼颈致窒息死亡” 的结论不符；他供称捂嘴时被害人还有呼吸，也与尸检报告的结论相悖。

更令人难以置信的是，呼格吉勒图关于被害人的身高、发型、衣着、口音等关键细节的供述，与客观事实严重不符。他供称被害人身高 1.60 米至 1.65 米，而尸检报告显示被害人身高仅 1.55 米；他供称被害人是长发、直发，而尸检报告显示被害人是短发、烫发；他供称被害人未穿外套，而实际上被害人穿着外套；他供称被害人讲普通话，而证人证言证实，被害人平时讲方言。

这些明显的矛盾，在当时的审讯中，被完全忽视了。警方更关注的，是如何快速拿到 “有罪供述”，如何快速 “破案”，以完成 “严打” 的任务指标。而呼格吉勒图，这个 18 岁的少年，在长时间的审讯、体罚和精神压迫下，逐渐崩溃，最终被迫签下了那份与事实不符的有罪供述。

“他们不让我睡觉，不让我喝水，还打我、骂我，说我不承认就别想出去，就别想见到我爸妈。” 这是呼格吉勒图在被审讯期间，偷偷对前来探望的家人说的话。但此时，一切都已经晚了 —— 他的有罪供述，已经成为了警方认定他作案的 “核心证据”。

1996 年 4 月 12 日，呼格吉勒图被收容审查；5 月 10 日，被正式逮捕；5 月 17 日，呼和浩特市中级人民法院一审公开审理此案，认定呼格吉勒图犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯流氓罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。

从报案到被判处死刑，仅仅用了 38 天。38 天，一个 18 岁少年的青春，一个家庭的希望，就这样被仓促地碾碎在司法的漏洞里。

（三）仓促的审判：漏洞百出的 “铁证” 与无人倾听的辩解

呼格吉勒图不服一审判决，提出上诉。他在上诉状中写道：“我没有杀人动机，我是主动报案的，那些供述都是他们逼我写的，我没有犯罪，请求法院从轻处理，还我清白。”

但他的上诉，很快就被驳回了。1996 年 6 月 5 日，内蒙古自治区高级人民法院作出二审裁定，驳回上诉，维持原判，并根据最高人民法院授权高级人民法院核准部分死刑案件的规定，核准以故意杀人罪判处呼格吉勒图死刑，剥夺政治权利终身。

二审法院给出的理由是：“原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉理由不能成立。” 但事实上，所谓的 “证据确实、充分”，不过是一份充满矛盾的有罪供述，以及一份不具有唯一性和排他性的血型鉴定。

当时，警方从呼格吉勒图左手拇指指甲缝内提取到了一些附着物，经刑事科学技术鉴定，检出 O 型人血，而被害人杨某某的血型恰好也是 O 型，呼格吉勒图本人的血型为 A 型。就是这份血型鉴定，被警方当作了 “铁证”，用来证明呼格吉勒图作案的事实。

但正如再审判决书中所指出的，血型鉴定为种类物鉴定，不具有排他性和唯一性，不能仅凭血型相同，就认定呼格吉勒图实施了犯罪行为。“世界上有很多 O 型血的人，仅凭指甲缝里有 O 型血，就认定是被害人的血，就认定他是凶手，这太荒唐了。” 呼格吉勒图的辩护人苗立律师，在再审庭审中这样说道。

1996 年 6 月 10 日，距离呼格吉勒图 19 岁生日，还有不到两个月。这一天，他被押赴刑场。临刑前，他看着前来送行的父母，泪流满面，反复喊着：“爸，妈，我没有杀人，我是被冤枉的，你们一定要为我报仇，一定要还我清白！”

尚爱云抱着儿子，哭得肝肠寸断，她想冲上去抱住儿子，却被警察拦住。“我儿当时才 18 岁，他那么善良，怎么可能杀人？我知道，他是被冤枉的，我一定要为他讨回公道！” 从那天起，尚爱云和李三仁，踏上了长达 18 年的申诉之路。

而那个曾经劝阻呼格吉勒图报案的工友闫峰，也因为这起案件，人生发生了彻底的改变。“我一直很后悔，如果我当时能拦住他，不让他去报案，他是不是就不会死？” 闫峰说，呼格吉勒图被执行死刑后，他再也没有结交过新朋友，每天都活在愧疚和恐惧中，“我害怕有一天，警方会再次找到我，会把我也当成嫌疑人。”

1996 年的夏天，呼和浩特的阳光格外刺眼，但对于呼格吉勒图的家人来说，这是一个没有阳光的夏天。一场仓促的审判，一个荒诞的判决，夺走了一个年轻的生命，也开启了一个家庭长达 18 年的血泪申诉。

二、2005 年：真凶落网，冤情初现 —— 一份《偿命申请书》的震撼

呼格吉勒图被执行死刑后，尚爱云和李三仁没有放弃。他们卖掉了家里的房子，辞掉了工作，带着呼格吉勒图的判决书和申诉材料，一次次往返于呼和浩特和北京，一次次走进各级法院、检察院，一遍遍诉说着儿子的冤屈。

“我们每天都在申诉，每天都在等消息，有时候，我们就在法院门口蹲一天，就为了能见到一个领导，能让他们听我们说一句话。” 尚爱云回忆说，那些年，他们吃了无数的苦，遭了无数的白眼，有人说他们 “无理取闹”，有人说他们 “丧子疯魔”，但他们从来没有放弃过，“我儿是清白的，我必须为他讨回公道，哪怕付出我的生命。”

这一申诉，就是 9 年。9 年里，他们的头发渐渐变白，身体渐渐变差，积蓄渐渐耗尽，但他们的信念，从来没有动摇过。而命运的转机，在 2005 年，悄然出现。

（一）杀人狂魔落网：主动供述 1996 年女厕奸杀案

2005 年，内蒙古乌兰察布、呼和浩特两地，接连发生多起强奸杀人案，作案手法残忍，受害者多为女性，社会影响极其恶劣。公安部将此案列为重点督办大案，派出刑侦专家协助破案，全力追捕凶手。

2005 年 10 月，犯罪嫌疑人赵志红被警方抓获。这个外表看似普通的男人，在审讯中，竟然主动供述了一个令人震惊的事实 —— 从 1996 年至 2005 年，他先后作案 10 多起，强奸、杀害多名女性，其中就包括 1996 年 4 月 9 日晚上，发生在呼和浩特第一毛纺织厂公厕的女尸案，也就是当年认定由呼格吉勒图犯下的 “4・09 案”。

赵志红的供述，瞬间在内蒙古政法系统引起了轩然大波。他详细描述了当年的作案过程：1996 年 4 月 9 日晚上，他在案发厕所附近游荡，看到被害人杨某某走进女厕所，便尾随进去，采用扼颈的方式，将杨某某杀害，之后对其进行了猥亵，然后逃离现场。

他供述的作案地点、作案手段、被害人的衣着特征等细节，与当年的现场勘查笔录、尸检报告基本吻合。更令人震惊的是，他还说出了一些只有凶手才可能知道的细节，比如被害人当时穿着外套，系着皮带，头发是短发、烫发，这些细节，与呼格吉勒图当年的供述完全不符，却与客观事实高度一致。

“4・09 案确实是我所为，被害人确已死亡。” 赵志红在供述中，语气平静，没有丝毫的愧疚，“我在被捕之后，经政府教育，在生命尽头找回了做人的良知，复苏了人性。本着‘自己做事、自己负责’的态度，我积极配合政府彻查自己的罪行，现特向贵院申请派专人重新落实、彻查此案，还死者以公道，还冤者以清白，还法律以公正，还世人以明白！”

2006 年 12 月 5 日，赵志红从呼和浩特市第一看守所，递出了一份手写的《偿命申请书》，这份申请书，被记者汤计得到了一份复印件。正是这份申请书，成为了推动呼格吉勒图案再审的关键推手。

（二）记者汤计：5 篇内参，9 年坚守，为冤魂发声

汤计，新华社内蒙古分社的记者，多年在内蒙古政法系统采访，有着良好的人脉和敏锐的职业嗅觉。2005 年 11 月，距离赵志红落网刚好一个月，汤计从一位政法系统的朋友那里，得知了赵志红自认真凶、呼格吉勒图案可能是冤案的消息。

“当时我听到这个消息，非常震惊。我立刻意识到，这可能是一起重大的冤假错案，一个 18 岁的少年，可能因为一场错误的审判，被冤枉致死。” 汤计回忆说，作为一名记者，他的职业本能告诉他，必须揭开真相，为这个冤死的少年发声。

2005 年 11 月 23 日，汤计写下了第一篇内参，详细介绍了赵志红自认真凶的情况，以及呼格吉勒图案中存在的诸多疑点，以内参的形式发往北京。“这篇内参，我没有透露发给了谁，这是机密，但我知道，当时的多位政治局委员，都看到了这篇内参。”

内参发出后，引起了中央有关部门的重视。2006 年 3 月，内蒙古自治区政法委组成了案件复核组，对呼格吉勒图案进行调查。同年 8 月，复核组得出结论：“呼格案确为冤案。”

从 2005 年到 2014 年，整整 9 年时间，汤计写下了 5 篇内参，一次次冒死发声，一次次推动案件进展。他面临着巨大的压力，有人威胁他 “不要多管闲事”，有人劝他 “适可而止”，但他始终没有退缩。“我只是做了一名记者应该做的事，我不能让一个冤死的少年，永远背负着污名，不能让真相被永远掩盖。”

（三）阻力重重：冤案昭雪前的艰难博弈

赵志红的自白，汤计的内参，让呼格吉勒图案的冤情逐渐浮出水面，但冤案的昭雪，依然充满了重重阻力。

期间，还有一些好心人，向他们伸出了援手。一些法律界的专家、律师，得知他们的遭遇后，主动为他们提供免费的法律援助；一些媒体记者，除了汤计之外，也纷纷报道他们的故事，呼吁社会关注这起冤案；还有一些普通百姓，给他们捐款、捐物，鼓励他们坚持下去。

2011 年 11 月 20 日，一个让尚爱云和李三仁终生难忘的日子。这一天，内蒙古自治区高级人民法院立案庭庭长暴巴图，代表高院，向他们送达了立案再审通知书 —— 备受关注的呼格吉勒图案，正式进入再审程序。

拿到通知书的那一刻，尚爱云和李三仁，再次哭了。这一次，是喜悦的泪水，是希望的泪水。“9 年了，我们终于等到这一天了，我儿的冤屈，终于有机会昭雪了！”

从 2005 年真凶落网，到 2011 年案件再审立案，整整 6 年时间。这 6 年里，有坚守，有挣扎，有绝望，有希望，每一步，都走得异常艰难。但所有人都知道，这只是开始，要真正还呼格吉勒图一个清白，还要走更长的路。

三、2014 年：再审昭雪，正义迟来 —— 那些被忽略的疑点，终于被正视

2014 年 11 月 19 日，内蒙古自治区高级人民法院作出再审决定，对呼格吉勒图案进行再审。法院依法另行组成合议庭，经过阅卷、听取申诉人、辩护人、检察机关的意见，对案件进行了全面、细致的审查。

这一次，司法终于展现出了它应有的严谨和公正。合议庭逐一核查了当年的案卷材料，重新梳理了案件的所有疑点，听取了呼格吉勒图家人的申诉，以及辩护人的辩护意见，同时，也对赵志红的供述进行了重新核实。

（一）再审庭审：层层剥茧，揭开冤案的真相

2014 年 12 月 15 日，内蒙古自治区高级人民法院公开再审呼格吉勒图案。庭审现场，座无虚席，呼格吉勒图的父母、辩护人、检察机关工作人员，以及众多媒体记者、社会各界人士，都来到了现场，见证这一历史性的时刻。

庭审中，辩护人苗立、王振宇律师，详细阐述了呼格吉勒图案中存在的诸多疑点，指出原判认定呼格吉勒图犯罪的事实不清、证据不足，请求法院宣告呼格吉勒图无罪。

检察机关在庭审中，也明确表示，原判认定呼格吉勒图构成故意杀人罪、流氓罪的事实不清，证据不足，应通过再审程序，作出无罪判决。

当天上午，内蒙古自治区高级人民法院作出再审判决，正式宣告呼格吉勒图无罪，并向呼格吉勒图的父母送达了再审判决书。

那一刻，庭审现场一片寂静，随后，响起了热烈的掌声。尚爱云和李三仁，紧紧抱着那份判决书，哭得撕心裂肺，积压了 18 年的委屈和痛苦，在这一刻，终于得到了释放。“儿啊，你清白了，你终于清白了，妈没有白等，爸没有白等！

（二）迟来的正义：赔偿与追责，告慰冤魂

呼格吉勒图被宣告无罪后，接下来的，就是国家赔偿和相关人员的追责。

2014 年 12 月 30 日，呼格吉勒图的父母向内蒙古自治区高级人民法院提出国家赔偿申请，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计 1041 万余元。

2015 年 2 月 2 日，内蒙古自治区高级人民法院作出国家赔偿决定，决定支付呼格吉勒图父母国家赔偿金共计 2059621.40 元，其中，死亡赔偿金 1047580 元，丧葬费 19401.40 元，精神损害抚慰金 100 万元。

拿到赔偿金的那一刻，尚爱云和李三仁，并没有感到喜悦。“这笔钱，是用我儿的命换来的，再多的钱，也换不回我儿的生命，也换不回我们 18 年的痛苦。” 尚爱云说，他们将一部分赔偿金，用于为呼格吉勒图修建坟墓，剩下的钱，全部捐给了法律援助机构，帮助那些和他们一样，遭遇冤假错案的家庭。

五、以案为鉴：法治中国的深刻启示

18年，对于一个人来说，是漫长的一生；对于一个家庭来说，是无尽的痛苦；对于中国司法来说，是一段深刻的反思和宝贵的教训。

这起案件也促成了我国司法理念和制度的多方面进步。2014年，党的十八届四中全会明确提出“推进以审判为中心的诉讼制度改革”，强调“健全落实罪刑法定、疑罪从无、非法证据排除等法律原则的法律制度”。这些制度设计，很大程度上正是汲取了类似案件的深刻教训，从源头上防范错案的发生。

记者汤计用9年时间、5篇内参为冤魂发声；律师们免费提供法律援助，为无辜者辩护；还有那些关注这起案件的好心人，用自己的方式传递着正义的力量。正是这些人的坚守和努力，才让呼格吉勒图的冤屈得以昭雪，才让公平正义得以彰显。

呼格吉勒图的墓志铭上刻着这样一段话：“以生命警示手持司法权柄者，应恪守法律之精神，防权力之滥用，护生命之尊严。”这段话，不仅是对一个年轻生命的缅怀，更是对所有司法工作人员的警示，是中国法治进程中不能忘却的箴言。

回望这起案件，不是为了沉溺于过去的伤痛，而是为了铭记教训、致敬那些在法治道路上坚守良知的人，更为了重申一个共识：每一起案件都应当经得起法律和历史的检验，每一次纠错都是对法治信仰的坚定守护。正是这种“有错必纠”的勇气和担当，推动着中国法治不断向前迈进。

素材参考

原始史料：《呼格吉勒图犯故意杀人罪、流氓罪再审刑事判决书》（内蒙古自治区高级人民法院，2014）、赵志红《偿命申请书》（2006）、《最高人民法院关于赵志红死刑复核一案的裁定》（2019）。
权威报道：央视新闻《内蒙古高院对呼格吉勒图案作再审判决：宣告其无罪》（2014）、《呼格吉勒图奸杀案始末：母亲回忆刑场泪如雨下》（2014）、中新网《呼格吉勒图案再审判决书全文》（2014）。
当事人口述：呼格吉勒图父母尚爱云、李三仁访谈（央视新闻、新华社）、工友闫峰访谈（央视新闻）、记者汤计访谈（新华社）。
学术与评论：樊崇义《正义的代价》、顾永忠《呼格案的法治启示》、《人民网》《光明网》《新京报》相关评论文章。
其他资料：抖音百科《呼格吉勒图案》、内蒙古自治区人民检察院《呼格吉勒图案追责结果通报》（2016）。