从王欣瑜罗马首秀到丝袜丢盘，当两个自我陷入斗争时如何自我拯救|德约|王欣瑜|疯狂|绿夹克|网球|罗兰加洛斯之王|罗马|费德勒

罗马站首秀，王欣瑜不敌伊埃拉出局，而过程更让人觉得遗憾：首盘3-0，次盘3-2，两盘都率先破发，然后两盘都拱手相让，连续四站WTA1000赛一轮游。

其实，这剧本眼熟吗？眼熟。昨天郑钦文第一盘不是刚演过吗？开局猛如虎，盘中失误缠身。问题出在哪呀？从领先到丢盘，王欣瑜到底经历了些什么呢？

而这，我们就不得不从王欣瑜自己在罗马赛前说的那段话开始讲起了。

一、两个自我的战争：从《心态致胜》说起

罗马站赛前媒体采访日，王欣瑜在采访里提到了她正在读的一本书——《网球的内在规则》。熟悉网球心理学的人都知道，这本书的另一个名字叫《心态致胜》（The Inner Game of Tennis），而这本书最经典的就是它提出了一个影响深远的理论：每个人的内心都存在着两个自我。自我一，是完美模型，同时也是那个不断在对你的身体发号施令的“批评家”；而自我二则，是那个真正在执行动作的“实干家”。

这本书里的描述非常有趣，它说，这个自我一喜欢制定标准，喜欢比较，喜欢说“你应该这样打”、“你刚才那球怎么那么打的”。而自我二呢？自我二只管打球。自我二是实践者，它时而听从自我一的引导，时而又在装糊涂，所以呀，两个自我经常吵架。而这种吵架一旦开始就不会停止。

作者举了个例子说，你看，当网带对面的对手开始喋喋不休，开始自言自语，开始摔球拍摔毛巾，开始对着他的教练发泄自己的脾气，我就知道这场比赛我已经无限接近胜利了。那原因是什么呀？因为对手的心理已经出现问题了。而他的心理出现什么问题了呢？他发现他做不到。他发现他无论怎么样的去努力去逼自己，他都做不到那个心中完美的那个自我的要求。

作者深层次分析：因为这个自我一太吵了。当自我一不断拿着“完美模型”要求你，——它强迫你必须一遍又一遍审视过去的每一拍击球的速度、落点以及力量，它也会强迫你必须对过去的非受迫性失误懊悔和反思！但当它发现自我二根本达不到那个标准时，于是自我一开始焦虑、开始批评、开始干预。而自我二越被干预，就越僵硬，越不敢打，失误越多。自我一看到失误更多了，就更焦虑，批评得更狠。两个自我陷入死循环，网球变成了一场内战。

王欣瑜在采访时说得也很坦诚：“澳网之后，我一直在拿那个标准来要求后面的比赛。但我发现我根本做不到。”

二、完美网球这道催命符

所以当我们带着这样的观念去看这场比赛的时候，你一下子就能看懂了。当比赛初段王欣瑜手感正佳的时候，比赛就像一头被她拽住了牛鼻环的牛一样，随她来去。但是当她的手感开始出现下滑，只是简单地打了几个失误球的时候，她就开始自我矛盾了呀——“我训练都能打得上，今天这是怎么了？”

那怎么办呢？我是坚持这么打？我还是收一收手啊。但是一旦这样的想法出现，你的比赛就已经变形了。你的专注度就已经不在球的本身了，转而你开始关注的是过去的一切，你脑子里都是过去那段时间所发生的一系列的失误、你的判断、你的节奏，那这个比赛怎么办呢？

哎，我们说到这，我们就可以说一说今天的第二位主角——斯瓦泰克了！哎，今天她的毛病跟王欣瑜的毛病一模一样。

当斯瓦泰克6-1先下一盘，并且第二盘5-3领先迎来发球胜赛局时。正常人的思路是什么？稳一点，把球发进去，让对手去攻，等她失误。但斯瓦泰克不是。她的自我一要求她打出2022年那种摧枯拉朽的网球，要求她的每一拍正手都有旋转、有深度、有角度。于是她继续发力，继续加旋转，继续追求落点。结果呢？非受迫性失误和制胜分并驾齐驱，一发进球率往下掉，优势变成了劣势，5-3变成了5-6。

这就是完美主义的陷阱。当你用巅峰状态的标准来要求当下的自己时，你做出的选择往往不是“最有效的选择”，而是“最符合那个标准的选择”。

你不能容忍自己打一板没有质量的中路回球，也不能容忍自己在一个关键分上用切削过渡，更不能容忍自己发一个没有威胁的二发。你需要的不是得分，你需要的是“完美地得分”、完美的压制力。于是你宁愿失误，也不愿意丑陋地得分。

这也就解释了为什么王欣瑜总在领先之后开始崩盘。因为，当自我一闻到了“完美胜利”的味道，就开始要求每一拍都打出碾压级别的效果。而结果呢？要求越高，动作越紧，失误越多。失误一多，自我一开始疯狂输出负面评价。恶性循环就此启动。

三、丑陋的赢：一种被严重低估的生存智慧

而这就引出了我们今天的主题，同时也是那个被很多人嗤之以鼻的概念——丑陋的赢。

很多人听到这个词就皱眉头。“丑陋”？这听起来更像是非常负面的东西，像是某种妥协，像是退而求其次，像是对天赋的浪费。

但说这种话的人，其实根本没听懂“丑陋的赢”到底是什么意思。用吉尔伯特的话说，丑陋的赢的第一步，就是先抛弃“完美”这个概念。

什么是完美？Ace球是完美，制胜分也是完美，极致的落点、速度和力量更是完美。但你有没有想过，当你把这些标准从你的网球字典里删除之后，网球是什么样的？很多人会说，那网球就没有了它的灵魂了，也没有了它的趣味了呀。

当然，我不否定这样一种观点。谁打网球不想像费德勒那样打出反手制胜分，不想像纳达尔那样打出帅气的绕头随挥，不想复刻一下德约那种超牛的极限防守反击。但是！我想说的是这样一种网球完美理论当然没有错，但网球不仅仅只有这一个面。

当你放下这些念头时，你会看到网球的另一个面目：它虽然变得粗糙，但很有质感；它虽然不再光鲜，但极其包容。在这种理念下，你不必苛责自己，因为它本来就不完美。在这种理念下，你不必纠结于非受迫性失误，因为它本就该存在。

不存在不完美的东西，这句话本身就是真理。网球从来不是完美的艺术，它是一项关于“谁犯了更多错误”的运动。

那么，丑陋的赢到底包含什么？在我看来，至少包括这三个关键词：

第一，克制。

克制什么？克制就是按捺住你那颗想轰Ace的心，克制就是按捺你那颗总是想打制胜分的心。而在此之后呢？我们需要把这一堆的完美概念，替换成一个词——“有效分”。

什么叫有效分？孙子兵法说了，知己知彼，百战不殆。什么对此刻的你最有用，什么就是有效分。

当你正手进攻频繁失误的时候，你完全可以切一板；当你反手抽球找不到感觉的时候，你可以放个小球；当你一发进球率一塌糊涂的时候，你完全可以把一发当二发来发——降低球速，加旋转，保证进区。这不是怂，这是清醒。只要这种选择是当下最优质、最实用的方案，它就是正确的选择。

网球不只有进攻，非常规击球不是丢人，一切都是为了赢。

第二，抉择。

抉择是什么？抉择是判断力。判断什么？判断就是清醒地了解你此刻所处的境地。说得再直白一点——这一分是不是关键分？这一分能不能用来“牺牲”？这一分是不是势在必得？这一分是不是丢了就会颠覆整盘？

30-40，对手手握破发点。这个时候你的脑子里应该只有一个念头：耗。跟对手耗。把球回进去，让她多打一拍，让她先失误。你不要想着发Ace救破发点，不要想着用一板正手直线打穿对手。此时此刻，对你利益最大化的策略就是不主动送分，同时在出现机会的时候再一击致胜。

反过来，如果比分是0-0、15-0，你就可以去大胆尝试，可以用你的完美主义去做一些实验。但一旦这个球丢了，你必须立刻回到现实，这就是“清醒”。

所以，所谓的判断，其实就是给自己的想法画界。在这个边界之内，你可以自由发挥；一旦过界，立刻用实用主义接管大脑。斯瓦泰克在5-3领先时的两个发球胜赛局，就是典型的没有画好边界——她在需要用“丑陋”来收官的时刻，继续选择了“完美”。

第三，放弃“战术”。

听上去很反智，但其实，没有战术，就是最好的战术。但它的意思是：不要被预设的战术禁锢自己。真正的好战术，应该服务于结果，而不是过程。

你今天赛前制定的计划是打对手的反手位，可上场之后发现，对手反手今天特别稳，正手倒是不太行。这时候你怎么办？死磕反手，因为“这是赛前定的战术”？还是立刻掉头打正手，因为“这能赢分”？答案不言自明。

一旦战术变成了一种标准、一种你今天必须执行的愿景，它就成了一种累赘。真正有效的战术，是在比赛中长出来的。是根据对手的表现、你自己的感觉、场上的风向，一点点调整出来的。它不一定很漂亮，甚至可能看起来乱七八糟，但只要它能让你得分，它就是此刻世界上最好的战术。

四、允许自己不完美，完美才会到来

说回王欣瑜和斯瓦泰克。

斯瓦泰克最终能过关，一方面是因为她和对手之间存在硬实力差距，但更重要的是她没有被完美主义拖到底。丢掉第二盘之后，她在决胜盘关键局中还是重新把自己拉回了地面。某种意义上，她是被逼的——被逼着接受了“今天我不在最佳状态”这个事实。而一旦接受，自我一闭嘴了，自我二开始工作了，比赛反而能赢了。

王欣瑜没有这个调整的余地。她只有两盘的时间，当她意识到问题的时候，比赛已经没了。但问题的性质是一样的：她一直在追求一种此刻并不存在的东西。

澳网16强是什么？那是一切都对的日子。发球有，底线穿透力有，关键分冷静有。但那不是常态。凡是把超常发挥当成常态的人，终将被现实狠狠教育。那些日子过去了就过去了，你不能带着它上路。你只能带着此刻的自己上场，而此刻的自己是会失误的、是会手软的、是会在3-0领先时紧张到不会打球的。接受她，然后想办法用这个不够好的自己赢球。

《心态致胜》里有一句话：“当自我一停止评判，自我二就会展现出你无法想象的能力。”翻译成大白话就是：闭上脑子里那张碎嘴，你的身体比你以为的强得多。