美以和伊朗之间呢？如果仅仅从军事能力角度来说呀，这伊朗的肯定是打不过美国和以色列的，但是伊朗却打出了美国的原形。有评论认为，美国打伊朗都打成这样，你拿什么去打中国的。
美国智库说的就比较含蓄一些了，称美国在应对西太平洋潜在冲突时将面临长期而严峻的挑战。最近美国战略与国际问题研究中心发布了一份报告，统计并且分析了打击伊朗到40天的时候，美国的弹药储备是严重暴露出了弹药短缺的问题。
由此可以想象，未来的弹药储备已不足以应对大国，风险在于未来而非当下。美国透支未来的做法，将使美军未来的弹药储备非常的脆弱。这份报告里边提到的大国就是说的是中国。
美国正在逐渐的意识到自己的不足，能力的下降。对伊朗作战40天，关键弹药啊，已经消耗近半数的库存，因为战前的战斧库存呢，是3100枚，消耗了超过1000枚了，加斯姆的库存是4400枚，消耗了超过1000枚。
他们还提到了打击的弹药，比如说PR，SM就是海马斯火箭炮用的那种陆军战术导弹，At CMS的库存呢，原本是90枚，现在消耗了5070枚。
而消耗量最大的呢，就是防空弹药了，标准SM3的库存原本是410枚，消耗超过了250枚，而库存360枚的萨德，则则消耗掉了近300枚了。
而更为致命的是，美国军工产业越来越满足不了军方的需求，补充时间过长，制造周期已经从历史上的24个月，延长到了3436个月以上7种关键弹药的平均总交付周期呢，大约已经到了52个月。
其中标准3布block克2A的周期长达64个月。CSIS还认为，经历了这一战，美国库存重建到战前的水平呢，平均需要1~4年，你看美国仅仅打了伊朗40天就弄成了这样，外界都有点儿难以置信了。
这份报告认为，美国想要在各类的情景之下继续作战的话，那就要依靠三点了，第一，打击手段要转型，要变了，转向联合直接攻击弹药，捷达姆和小型小直径炸药啊等等这些库存充裕，成本比较低的进程制造弹药。
采用非对称的作战方式来完成成本的控制，比如说用机炮，还有入侵者以及胶囊等廉价的拦截器呢，替代百万美元级的拦截导弹，应对空中的威胁。
第三啊，要赶快加紧研制装备伊朗的那种自杀式无人机，那种低成本的弹药，美国也需要了。这样就可以填补美国打击手段的缺口。美国低估了新的作战模式，以至于并没有做好必要的准备。
而自身的实力衰减也确实是太厉害了，尤其是三四十年来的产业流失，让原本工业强国变得越来越虚弱，美国现在转型的这3个办法，步子上基本上是对的，但是啊，也很难达到预期。
热门跟贴