这种情绪在日本越来越盛行，日本目前正经历着几十年来规模最大的反战抗议活动。
自 2025 年 10 月上任以来，日本首相高市早苗已推出一系列举措，背离了日本战后奉行的和平主义立场，取消了长期以来对武器出口的限制，并扩大了日本在海外的军事作用。
政府称，在局势日益紧张的地区，此类举措是必要的。但对许多居民来说，这却引发了恐慌。
随着人们越来越担心日本会成为一个有能力发动战争的国家，抗议活动也愈演愈烈。
这一次，问题在于日本的民族认同。
二战后，日本通过了宪法，其中包括第九条，该条禁止维持武装力量，并放弃将战争视为主权权利。
高市表示，如今这套框架已不再反映现实。她并非第一个推动日本战后安全框架变革的日本领导人。
过去几十年里，保守派领导人，尤其是执政的自民党领导人，一直呼吁修改日本1947年宪法。前首相安倍晋三曾主张修改宪法第九条，以正式确立自卫队的作用。
在安倍晋三执政期间，日本国会于2015年通过了一项备受争议的安保法案，旨在扩大日本武装部队的作用。该法案允许日本行使有限的自卫权，包括在盟国遭受攻击时提供支援。
4月21日，日本政府采取了一项重要举措：解除长期以来对致命武器出口的禁令。日本政府认为，在日益严峻的安全环境下，盟友必须互相支持。
这一决定触动了日本民众的敏感神经。
在首相官邸外，雨停了，阳光穿透云层，人群越聚越多，口号声也越来越响亮。这不仅仅是老一辈人守望旧时光，许多二三十岁的年轻人也聚集于此。
30多岁的前园明里手持色彩鲜艳的纸灯笼，呼吁和平。
“我很生气，这些改变竟然在没有认真听取我们公众意见的情况下就做出了，”她说。
附近站着一位身材高大的老先生，他手持一面鲜红色的旗帜。
“日本宪法，特别是第九条，必须不惜一切代价予以捍卫，”他说。
“正是它使日本免于卷入过去的冲突，例如美伊战争。如果没有它，我们现在肯定已经参战了。”
日本 1947 年宪法是在第二次世界大战结束后仅仅两年就颁布的。当时，美国向广岛和长崎投掷原子弹，击败了日本，到 1945 年底，造成约 20 万人死亡。
第九条的“和平条款”放弃了战争作为日本主权权利，并规定日本不得为了发动战争而维持军事力量——这一原则后来被重新解释，允许自卫队存在。
支持者认为和平主义在道德上比日本战时军国主义有所进步。
但即便在当时，第九条也并非被普遍接受。它因被认为是外国强加的而备受争议，批评者认为它深受美国影响。此外，随着冷战局势日益紧张，人们也担忧日本的安全处境会因此变得脆弱。
对许多人来说，尤其是那些亲身经历过冲突和原子弹爆炸的人来说，任何偏离和平主义的举动都会引发恐惧。最近，广岛原子弹的幸存者在联合国呼吁废除核武器，并呼吁建立一个没有核武器和战争的人类社会。
“核武器的使用是因为我们发动了战争，”滨澄二郎在2026年《不扩散核武器条约》审议大会上说道。他是一名“被爆者”（hibakusha），这个词在日语中用来指代受核爆影响的人。
“不再有战争，不再有被爆者，”他补充道。
一些人担心日本可能再次卷入冲突，这种担忧正在街头蔓延。示威活动已从东京扩散到其他主要城市，如大阪、京都和福冈也组织了集会。
据报道，参与人数每周都在增加，社交媒体平台（如X）上的帖子发挥了重要作用。
年轻的日本人觉得自己与日本的未来息息相关，他们正在分享示威游行的细节，并带上他们的朋友一起参加。
虽然抗议活动已发展成为日本几十年来规模最大的抗议活动之一，但这仅仅反映了事件的一面。
日本国内舆论分歧严重。近期民调结果各异。一些民调显示，民众越来越支持加强军力以应对当前世界局势；而另一些民调则显示出明显的反对声音。
支持修改宪法的人认为，日本的安全环境已经发生了根本性的变化。
他们认为，战败后制定的第九条过于苛刻，日本必须能够遏制侵略、支持盟友，并对地区危机做出积极反应。
对他们来说，赋予军队更多合法性并非无视和平主义，而是为了确保国家能够在日益动荡的世界中生存下去。
反对任何修订的人士认为，渐进式的改变可能会掏空和平条款。他们警告说，加强军事力量和放松长期以来的限制可能会将日本拖入海外冲突。
对许多人来说，第九条不仅仅是一项法律约束，更是一项受过去战争破坏影响而形成的道德承诺。
抗议活动期间，在一家街边便利店里，一位收银员的言论凸显了日本人民之间的分裂。
“他们总是来，”他有些不耐烦地指着抗议者说。然后他又补充道：“是时候让日本焕然一新了。”
这是该国现在面临的选择：是坚持由过去塑造的和平主义身份，还是适应更加动荡的未来。
在一个变革往往谨慎而缓慢的国家，现在的问题不仅是日本要做出什么决定，而是它愿意以多快的速度做出决定。
热门跟贴