张雪的成功，表面看是因为“人”，他本人懂技术、有情怀、能扛事。但真正让他在制造业杀出重围的，不仅仅是张雪这个具体的人，而是他对“人”的态度。把这句话说透，就能理解为什么信息领域的华为、零售领域的于东来，加上制造业的张雪，会呈现出近乎一致的底层基因。
这三家企业的惊人相似点在于：对内，把人当人看；对外，也把人当人看。产品只是载体，传递的是价值观。
先说对内。任正非把华为99%以上的股份分给了员工，自己只留了不到1%。当然说到华为，很多人可能有看法，但能把股份分给员工的企业并不多，而华为分的很彻底也很科学，从某种程度来说，正是任正非会分、舍得分，才造就了华为。
第二个例子就是于东来，同样把胖东来绝大部分利润分给了团队，自己象征性地拿了一点点。
张雪的摩托车公司股权结构虽未完全公开，但业内都知道他把相当比例的股份给了核心研发和生产线上的骨干，自己长期拿着与普通高管持平的工资。
这三个人都有一个共同选择，创始人不是财富的终点，而是分配机制的起点。有钱大家一起赚，谁不愿意来。
一个人进入一家企业图什么？一定不是图口号，而是图财，都是为了生活。这种分配机制不是把员工当数字，而是当人，效果立竿见影。
华为一位中层2019年分红拿到了近百万元，他说“我不是为任正非打工，是为自己干活”。胖东来的保洁员月薪超过当地白领，公司敢给一年140天休假，结果单人产出是同行的三倍。张雪的车队里，发动机工程师自愿加班到凌晨，不是被逼的，是因为那款发动机做成了，他有分红、有署名、有尊严。
这就是“把人当人看”的回报，员工不用装奋斗，而是真努力。
再看对外。华为被制裁那几年，海外市场丢了，国内用户却还在为旗舰机买单，不是因为它便宜，是因为产品真的好，做好产品本身就是对用户的尊重。胖东来在许昌这种四线城市做出全国零售标杆，顾客宁愿绕路也去那里买菜，背后是胖东来对产品的极致品控，提供让人放心的产品，既是基本义务，也是对用户最大的尊重。张雪呢？他的售后是出了名的好，退车、召回、送保养、报销拖车费，干脆利落毫不含糊，真的是把用户当人，而不是只喊喊口号。这些动作在成本账上是亏的，但在人心账上是大赚。
对内对外，把所有的利益相关方都当人看。不是喊喊口号，搞搞活动，提供好产品和好服务，就是把消费者当人看的最高体现。消费者认可产品和服务，回报企业，这个把员工当人看的企业的员工也会得到相应的回报，员工为了自己的利益也会全力以赴，如此形成良性循环，就能够生生不息了。
顺逻辑，得到正反馈。
把人和人的关系理顺了，企业自然可以专注产品。做出好产品就是提供真实价值，按市场交换原则，回报必然到来。员工在企业内部做好产品，就是对企业外部的消费者最大的尊重，方向一致，能量一致。这就是顺的逻辑。
逆逻辑，最终会被反噬。
而绝大多数走不远的公司，奉行的是“逆逻辑”。对内只用KPI管理员工，员工也只是被看作流水线上的工具；对外收割，把消费者当韭菜。追求用最低成本撬最高利润。这套逻辑短期有效，但长期一定会反噬，伤及企业内外和企业自身。这就是逆逻辑。
更值得玩味的是，任正非、于东来、张雪都握着一张底牌，他们都有不同形式的一票否决权。这让他们在资本诱惑、短期利润、规模扩张的洪流中，能死死地按住方向盘。任正非否掉了华为上市，于东来否掉了走出河南，张雪坚持研制发动机。这不是独裁，而是对长期主义的基因表达。
把人当人看，这个最正常不过的逻辑，现在却因为稀有而显出了价值。
把时间拉长看，顺逻辑的收益一定碾压逆逻辑。慢，就是快；把所有的利益相关人当人，就是对自己最大的尊重。这样的企业，应该赢。
热门跟贴