这种视觉上的疲劳与嘈杂，早已成为国内公共景区的一种普遍症结。相比之下，前往日本旅行的游客，常常会对其街头环境产生一种截然不同的观感。无论是在繁华拥挤的东京新宿，还是在古朴幽静的京都街巷，其视觉呈现鲜少让人感到刺眼或不适。哪怕店铺再密集、招牌再多，整体画面依然保持着一种乱中有序的和谐自洽。
讨论优质的公共审美之前，有必要先理清那些让人感到不适的“丑东西”究竟是如何诞生的。
国内不少景区和商业街，陷入了一种极繁主义的误区，可以概括为视觉、听觉与味觉的全面过载。以某些知名古镇为例，原本的古建风貌被铺天盖地的巨型灯箱招牌彻底掩盖。为了抢夺游客的注意力，招牌不仅面积巨大，而且大多采用极高饱和度的大红大绿，甚至贴上廉价的塑料膜。相邻的店铺之间毫无色彩协调可言，一块刺眼的红旁边紧挨着一块夺目的绿，建筑本身的呼吸感和层次感被剥夺殆尽。
更令人无奈的是那些突兀的人造景观。比如在辽阔苍茫的茶卡盐湖自然景观中，突然竖立起一个带有粉色翅膀的巨大像素爱心雕塑。这种毫无美感且与周围自然环境极度割裂的装置，并非是为了真正取悦游客。
本质上，这是一种“权力审美”和“汇报思维”的产物。做决定的人认为，只要把装置做得足够大、颜色足够鲜艳，就能向上级交差，就能证明自己“做了事”。这种以惊悚、突兀为目的，纯粹为了彰显存在感的人工干预，完全背离了审美的初衷，沦为了一场对公共视觉空间的粗暴入侵。
反观日本，其街头之所以能保持视觉上的克制与体面，首先归功于极其细致且强硬的法规约束。
日本社会公认的公共环境审美优秀，底座是一张密密麻麻的户外广告物法网。从国家宏观层面，到各个都道府县，再到具体的细分街区，都制定了详尽的条例。这些条例对街头招牌的尺寸大小、摆放位置，甚至是对不同颜色的使用比例，都有着绝对的硬性标准。
首都东京同样没有法外开恩。进入2000年以后，东京对视觉环境的规定被收得更紧。像银座、表参道这种主打高级感和时尚消费的地段，更是明确对霓虹灯和高饱和度的荧光色下达了极其严格的限制令。
好看的街区，往往不是靠商家的自觉发酵出来的，而是用死规矩硬生生管出来的。不讲人情，只讲规矩，构筑了日本视觉审美的第一道防线。
比如在东京高圆寺，有一条名为“纯情商店街”的知名街区。高圆寺以二手古着店闻名，充满了古旧复古的生活气息。在这条街上，依然不断有新的现代门店开张。为了不破坏那种老旧的独特气质，这些新店会自发地使用复古的色调和设计元素，连字体都会精心做旧处理。
这种行业的惯性与商家的自我规训，让街道拥有了一种浑然天成的秩序感。所有参与者都在为了一个整体的“和谐”而适度让步，而不是为了流量互相刺刀见红。
夜景灯光的运用，更是检验一个城市审美功力的试金石。
国内许多城市的夜景偏好5000到6500K的冷白光，或者热衷于在树冠上缠满蓝绿紫交替的霓虹灯带，试图营造出所谓热闹繁华的氛围。过度的亮光和复杂的色彩堆叠，不仅抹杀了建筑本身的立体感，更会让人产生严重的视觉疲劳。
日本在灯光的运用上，始终践行着做减法的哲学。以东京六本木为例，那里的街道两旁会亮起银蓝色的灯光，但这种高调的冷色调并非毫无缘由。顺着带有坡度的街道望向尽头，刚好能看到标志性的东京铁塔。而东京铁塔平时保持着温暖的暖红和暖黄色调。近处的冷色与远处的暖色，形成了一个极具视觉冲击力却又极度和谐的锚点。
此外，审美的敏锐度，其实与环境的噪音息息相关。日本的公共环境普遍极其安静。这种安静能够在很大程度上保护人的神经，让人不那么焦躁，从而对色彩、设计的感知变得更加敏锐。当一个人长期身处在物理噪音和视觉混乱的环境中，其感官神经为了自我保护，会不可避免地陷入钝化，最终只能靠更加大红大绿的刺激来产生反应。
常常有人辩解，美丑是主观的，萝卜白菜各有所爱。但如果我们跳出个人偏好，审视作为一个整体的公共空间审美，它其实是有着公认的好坏之分的。
音乐界有一条常识：一首莫扎特的古典交响乐，即便是一个毫无音乐基础的人，也能从中感受到某种规律的、直击人心的美感和力量。但如果是一堆无规律的尖锐噪音，绝大多数正常人听了都会觉得心烦意乱。
公共审美亦是如此。真正高级的审美，永远是对“人”的体恤。国内同样有极其优秀的正面案例，比如杭州西湖。西湖的绝妙之处在于它不仅没有为了圈地收费而设立突兀的护栏，更在于它在细节上做到了极致的减法。夜晚的西湖没有大红大紫的霓虹灯，只有雷峰塔散发着浅黄色的柔光；路边的指示牌和路灯采用了暗褐色，完美融入了周围的绿植之中，光线从树影中隐隐透出，毫无攻击性。
热门跟贴