本以为能成为中日关系“破冰使者”的自民党选举对策委员长西村康稔专程访华，没想到的是这次北京之行，却被泼了一盆冷水。
高市早苗政府立刻把希望转向了马上在中国举行的APEC多边场合，甚至有消息称高市本人考虑“亲自上阵”，想借多边会议实现与我国高层的公开接触。
西村康稔是自民党中央位置很靠前的重要人物，能专门为中日关系跑北京，足见日本那边的急切和重视。
高市早苗自从上任以来，在外交、安全、涉台问题上动作很大，让两国关系重新进入低谷。日方本想借助西村访华，给马上召开的苏州APEC会面制造点气氛暖场，结果完全落空。
这次西村来访，北京方面没有安排任何高层接触，只允许他在工商经贸层面活动，甚至连正式的官方会谈都没有。
我国这是直接把态度摆在明面上：日方想缓和，先得把根本性问题处理好，空说愿望没用。对中日两国的老百姓来说，这些外交动作的态度，直接决定了未来相处的温度。
西村遇冷基本不是偶然。仔细想想，这两年日本政府的政策走向，基本说得上是主动选边、左一刀右一刀地挥舞手里的外交牌。
特别是在台海问题、安全政策和历史表述上，日本动作不断，层层上探咱中国的底线。高市内阁上台后，最明显的一个变化是，常常把“台海有事”说成就是“日本有事”。
甚至公然宣称日本介入台海局势是合理合法，还屡屡在各种场合拒绝改正这种表述。这不光是表态问题，更是政策指向的转变。
目的很清楚，就是和美国那套战略对表。不难看出，高市早苗的政府，是把中日关系的定位“从合作转向竞争”作为基本方针。
面对这样一种双重甚至多重套路，我国的外交回复也变了。不再搞那种“台上握手台下使绊子”的寒暄套路，而是明确发出“可进不可退”、“原则不能让”的信号。
近年来不光中国民众看得清，日本其实自己也很清楚，这样的政策调整带来的后果很快反噬本国经济。
只要和中国挂钩的产业，几乎都能感到寒气。这波疫情后，中日航班没能完全恢复，原本需要中国游客和投资的日本经济，日子越发艰难。
企业界最先感到不对：日本经济同友会、日中经济协会的负责人纷纷对高市团队喊话，不能让双边关系硬着陆。
日本经济越发依赖亚洲，包括中国在内的市场和供应链，不少制造业订单其实指望中国消费与合作才有利润，但安全政策一松口又怕被国内强硬派批评软弱。
于是日本就想学那种“两面派”：经济上一手求合作，安全和制度上一手紧绑美国，既想掏真金白银挣钱，又想在其他问题上保持挑衅。
按日本的想法，生意是生意，主权划界、安全博弈却不妥协。可国际政治哪有那么好的事？这边翻脸那边还想笑脸迎人，这种做法放到今天的中国身上，基本等同于“自说自话”。
前段时间高市还专门访问越南、澳大利亚、印尼，大张旗鼓宣传自卫队要走向海外，还想推动武器进入东南亚市场，这些具体做法无一不是对外展示“对华强硬”的姿态。
在这样的背景下，哪怕日本再怎么派人“带着诚意”来中国，北京的回应自然会更谨慎甚至冷淡。这次西村访华遇冷后，日本政坛马不停蹄切换思路。
他们明显把5月苏州APEC贸易部长会议以及11月份中国主场APEC领导人会议，视为“官方恢复接触的新机会”。
在日本政商界想象中，多边会议场合人多事杂，即使没有实质会谈，也能在台上台下凑个合影，国内就能说“外交破冰”了。对民间市场信心来说，这也是个“止血”举动。
但是我国的立场实际坚如磐石。在官方表态里讲得很明白：APEC本来是做经济合作的平台，不是谁想用来修复形象就修复形象的“摄影棚”。
中国一贯欢迎正常的对话合作，但前提清清楚楚：台海问题心里要有数，历史问题不能乱讲，实际行动跟口头承诺要对得上号。
不少外媒解读我国的这种冷处理是“大门没锁死”。意思很明显，外交不是不通，而是要让日本认认真真明确一下自己的方向。
现在的中日关系，核心问题是信任缺失。靠一次见面、几句表态，是无法解决根本矛盾的。北京这轮操作，其实也是给日本打个“外交红绿灯”：
想走快车道，得把路走对掉头，不要左顾右盼还一脚油门一脚刹车，否则路只会越走越窄。咱中国面对这套“拼积分”的策略，态度明确：
不管是APEC还是其它多边场合，日方想要获得中国的热情、实现高层互动，只有一个前提：把对台、历史、安保这些问题老老实实放在规矩框架里，别一面喊缓和一面继续惹麻烦。
中国这次做出的选择，看似冷淡，其实比表面的“热情”更尊重彼此：把路子走对，面子自然有，合作想起来也顺畅。
这既是中国对外的基本原则，也是给邻居们的提醒：说到做到，才是长久之道。
热门跟贴