我并不在意诺沃亚、米莱、乌里韦以及对岸其他那些受特朗普和内塔尼亚胡影响的政治人物接下来还会做什么。因为他们正在整个地区非常有效地扮演自己的角色：试图把我们从一种生活选项和执政选项中彻底抹去。
我真正担心的是，在我们这一边，在这个成分复杂的进步派和左翼政府阵营里，以及这一政治倾向的政党和民间组织中，这么多年来，在几乎所有议题和国家上，仍在一再重复一种如此被动、如此反应式的政治。
洪都拉斯门：面对洪都拉斯所表现出的卑劣、虚伪和失明，令人愤慨。15年前，许多后来被强加到更广范围的“试点项目”，正是从那里开始的：选举舞弊、权力更迭，以及涉毒国家。
最近由美国挑选出的那位舞弊总统，却并未遭到有力孤立。厄瓜多尔的情况也是如此：一位改良主义左翼总统出席了那个“小锡安主义者”的就职，这等于为已经发生的一切背书。
如今，西班牙和拉丁美洲的左翼与进步力量，先是抛弃了塞拉亚，随后抛弃了希奥玛拉，最后又抛弃了整个洪都拉斯。在这个半球最无耻的一场选举中，他们让特朗普和拉美涉毒利益集团得以从容推进一场赤裸裸的舞弊。
而现在，他们又为“洪都拉斯门”捶胸顿足，从马德里到墨西哥城，再到基多，反复发表那些令人厌倦、充满哭腔的陈词滥调式分析。
敌人很清楚，反应式政治的边界在哪里。因为“洪都拉斯门”的泄密材料，概括出了一种地区性、集团化的协同行为：激进保守势力、帝国、锡安主义以及非法药物利益集团正在联手，试图摧毁所有进程，不是一个，而是全部。
我担心的，正是我们这一边的这种反应式状态：他们不转入进攻，也不联手出击。可他们却还动辄提起玻利瓦尔和其他先贤，仿佛自己配得上这些名字。
可事实上，那些先贤比当下所有进程加起来都更超前，而且他们彼此之间公开协调作战，从南部加勒比和安第斯山脉以南，一直到安的列斯群岛和墨西哥。那还是200年前。那时没有社交网络，没有手机，也没有无人机。
但他们没有。他们不懂，也不会懂。接下来，别忘了，他们还会打击那个悲惨而被遗忘的危地马拉。这是我基于“西蒙·罗德里格斯式直觉”作出的判断——那场美丽而艰难的19世纪拉丁美洲革命，永远的失败者。
每当现代斯大林主义者拿到“古巴议题”这块巴甫洛夫式的方糖，整套“mamerto”话语就会立刻齐声高喊支持古巴……可现在是时候对他们说一句：别再拿古巴说事了。因为古巴自己就知道如何独自起舞。西尔维奥·罗德里格斯在这一点上已经给过我们教训——他曾要求拿起自己的卡拉什尼科夫。
可事情就发生在5月1日，而集体性昏沉仍在继续。不信的话，可以去问问厄瓜多尔土著民族联合会。“mamerto”同志们：古巴有一个人民，也有一个国家，已经抵抗了将近60年。而且按照国际新闻的说法，他们现在还有两艘俄罗斯核潜艇。你们知道那是干什么用的吧？
无所谓。他们确实知道如何在大国博弈的层级上保卫自己，从导弹危机以来一直如此。
但在这里，在洪都拉斯、墨西哥、哥伦比亚和巴西，既没有伊朗无人机，也没有俄罗斯无人机。因为这些国家仍在向西方购买整套防务和武器体系。
此外，在这些反应式政治人物身上——无论是“mamerto”派还是进步派——还存在一种令人难以忍受的自满、傲慢和盲目。这和整个地区在玻利维亚分裂性灾难之前所呈现出的状态极其相似，而那场灾难之前，人们已经走向一场最可预见的失败：阿根廷的失败，以及秘鲁那位乡村教师被无耻且不受惩罚地赶下台。
更讽刺的是，在这块蛋糕上的“樱桃”则是：那种“mamerto”式和进步派的傲慢，最终在加拉加斯那场美国军事行动之夜哑口无言。
可他们每天都还在对每一次假旗行动、对“爱泼斯坦轴心”在这片土地上迈出的每一步，继续作出“反应式的反应”。
这种作为行为方式的反应式政治，不仅存在于执政的进步派和左翼集团中，也同样体现在社会运动和政党身上。这才是最令人愤怒、也最令人担忧的地方。
他们甚至连一个统一行动的协议都没有，无法联手打击诺沃亚、米莱、国家层面的非法贩运、掌权中的国家恐怖主义，也无法共同打击洪都拉斯、玻利维亚、厄瓜多尔、巴拿马，乃至美国本身的问题精英。
至于另一种可预见的拉美左翼，也就是那种“mamerto”式左翼，很快又会带着下一轮哭诉和空洞说教出现，依旧拿不出任何进攻性的方案。
下周，我们就会看到那些假旗行动、烟幕弹，以及“拉丁美洲爱泼斯坦轴心”和激进保守派的认知战进展如何。我们也会看到，在我们的美洲，21世纪的“张伯伦们”将如何继续以反应式方式作出回应。
热门跟贴