这两天看到两个“正面新闻”，心里堵得慌，不得不说几句。
一个新闻来自扬子晚报。江苏句容一个男子来到当地派出所，办理务工用的户籍证明。民警发现他的身份证图案粗糙、比例失调，而这个男子外貌举止与身份证上的年龄明显不符。
这个新闻是这样写的---
民警没有当场点破，一边按流程核对信息，一边不动声色地在后台核查。结果证实，陈某的实际年龄比证件上整整大8岁，这张身份证系伪造。
为避免打草惊蛇，民警以“信息需进一步核验”为由稳住陈某，同时通知同事在大厅外布控。见民警迟迟未打印证明，陈某渐渐有些不安，多次催促后仍被婉拒，只好悻悻离开大厅。可他刚迈出派出所大门，就被等候的民警当场拦下。
原来，这个年近七旬的老人，为了能找到一份工作，通过他人介绍，花300元钱办了一张假的身份证件，将自己的年龄改小了8岁，还把头上的白发染黑。但即使这样，仍然没能逃过警察的“慧眼”，在铁证面前，如实供述了违法事实，受到了严肃的批评教育和行政处罚。
记者采写这个新闻，显然是表现民警对工作严肃负责的态度，不让一个违法分子蒙混过关。
在这个新闻中，记者用了“打草惊蛇”、“稳住”、“布控”等词汇，好像民警面对的不是一个想找一份工作的老人，而是一个对社会威胁极大的危险分子。
新闻中的老人，的确触犯了相关法律，但这样的违法包含着多少无奈。虽然年近七旬，早就到了应该休息的年龄，但由于生活所迫，不得不想法打工挣钱。
即使在江苏这样经济相对比较好的省份，一个农民每个月的养老金不过两三百元，不想法出去打工，如何能维持生活？媒体记者在报道公安部门严肃认真的工作态度同时，能不能报道一下农村老年人的生活困境？
报道职能部门工作动态只不过是“肉喇叭”，报道社会问题才是真正的记者职责所在。
如果媒体对社会问题一律闭上眼睛，则社会问题会越来越多。正所谓报纸越干净，社会越肮脏；电视越美好，生活越难过。
另一个“正面新闻”，同样让人闹心。
这两天，多家媒体都报道这样一件事，用的几乎是同样的题目---妈妈带3岁儿子送外卖遭遇车祸，孩子不哭不闹一直守在身旁。
媒体报道说，浙江衢州，一位妈妈带着3岁的孩子跑外卖，期间发生交通事故，妈妈车祸重伤，3岁儿子也受伤。头上缠着纱布的孩子不哭不闹，寸步不离地陪在妈妈身边。
孩子的确很懂事，很坚强，但对这件事应该有更深的观察和透视。
就像有网友评论所说：“不要把这种苦难包装成温情励志故事了，苦难就是苦难，都是躲不开只能咬牙承受罢了，要不是生活所迫，这孩子应该在幼儿园无忧无虑的玩耍学习，而不是陪着妈妈日晒雨淋冒着危险跑外卖谋生。”
还有评论说：“3岁，守护妈妈?这种苦难还值得宣扬，知道这对他的大脑和心理会造成不可逆的伤害吗?宝宝的前额叶(理性脑)完全没有发育，只有生存脑和情绪脑，埋下这个雷，以后这个宝宝的心理和情绪可能会有影响一生的问题。”
这几年，带孩子送外卖的人越来越常见。每次在路上见到，都会为车上的孩子担心。这次果然出事。
还看过这样一个视频，一个外卖员上楼送餐，下楼后发现留在电动车旁的孩子不见了。他急得团团转，四处寻找，幸亏一位女士发现了这个孩子，把他送到爸爸身边。小伙子抱着失而复得的孩子，情绪失控痛哭起来。
越来越多的人带孩子送外卖，反映出底层人群生存越来越窘迫，这才是媒体需要关注的问题。
那些不得不染黑头发找工作的老人，那些不得不带着孩子送外卖的年轻人，他们既属于越来越庞大的生活艰难的群体，也是也是一个个有血有肉，有着不同人生遭遇的个体。
在一个文明的社会，每一个人都不是一座孤岛，每个人的痛苦都与他人密切相关，与社会密切相关。
媒体记者应该为哑巴开口，为弱者说话，让社会能够感受到不幸者的不幸，苦痛者的痛苦。
最卑鄙的是，不仅对底层的苦难视而不见，还把不幸者的不幸包装成“幸福”，把痛苦者的“苦痛”化妆成“快乐”。
如网络流行诗歌《杀死一只鸟》中所写的那样：
杀死一只鸟儿的最好办法
就是无论它在争吵还是呼喊
你都写成小鸟在歌唱
无论它在诅咒还是哭泣
你都写成小鸟在歌唱
无论它在哀求还是呻吟
你都写成小鸟在歌唱
在媒体异口同声的歌唱中，在苦难中挣扎的人该有多绝望。
麻风病人的悲哀在于，因为神经损伤导致感觉丧失，感觉不到肢体的疼痛，很容易受到外伤，造成残疾或致命伤害。
当媒体对社会问题视而不见，反而一味遮掩粉饰，像鲁迅所说---红肿之处，艳若桃花；溃烂之时，美如乳酪，这个社会岂不就成了麻风病人？
当一个社会变得麻木不仁，感受不到个体的痛苦，是极其危险的事情。
若一个肢体受苦，所有的肢体就一同受苦。只有个体的痛苦被关注，被触摸，被安慰，被改善，一个社会才有生命活力，才有爱和希望。
热门跟贴