离5月11日弹劾投票仅仅剩2天，莎拉再遭重大打击！
6日，菲奎松市地区法院以“缺乏管辖权”为由，驳回莎拉丈夫卡皮奥提出的禁止令申请！此前卡皮奥向地方法院请愿，一是要求其叫停莎拉弹劾程序，二是阻止众议院对其提交税务记录的传唤。
在这次驳回裁定中，法院还明确了以下两点，一是众议院司法委员会正在履行宪法赋予的权限，即拥有启动弹劾的独家权力，二是承认且支持众议院具有发放传票的权力，调查卡皮奥的税务记录属于正常履职。
这一份裁定对于当前困境中的莎拉阵营，有三个明显的不利之处：
其一，驳回卡皮奥的诉求，实际上界定弹劾案的司法争议。
弹劾案以来，莎拉阵营最有力的一张牌是众议院越权弹劾，以“实质审判”替代“启动弹劾”，实话说，这一点的确存在争议，但是奎松地方法院的裁定，等于从司法角度向外界宣告，众议院启动的弹劾案没有争议，这势必压缩了莎拉阵营用法律手段维权的司法空间。
其二，此次驳回表明，菲司法系统首次明确“站队”众议院。
奎松地方法院这一项裁定，不仅是对莎拉的直接打击，还在为众议院启动弹劾案“背书”。作为司法系统，一般都会保持一定中立态度，像此次明确表态比较罕见。此外，再过2天莎拉弹劾案就要进行投票，地方法院却不愿推迟裁定，在这个时间点出台如此结果，客观上对支持投票有催化作用，明显不利于莎拉阵营。
当然，最大的不利还是对弹劾案未来走向的影响！
目前，莎拉阵营已经向菲最高法院求助了好几次，希望叫停弹劾程序，从现在的结果看，最高法院显然没有如其所愿。不过，菲最高法院在面对此事时，没有光明正大的公开拒绝，且在此过程中，也出台了针对小马阵营的措施，如让小马在10天回应毛囊检测问题。显然，最高法院拒绝明确的选边站，力求在各方势力中求得平衡。
但是，此次奎松地方法院的裁定，却让最高法院可能失去了周旋的空间，如果此后面对弹劾程序不公的上诉，虽有法院有地方与中央之别，但同属于司法系统，最高法院不太可能进行自我否定吧？
其实，此次莎拉丈夫向地方法院上诉，这是一个失策！
正如此次地方法院指出，此次卡皮奥指控菲众议院，属于菲政府的“同等宪法机关”，如果要挑战其权限，应该直接向最高法院申请，而非地方法院来受理。
这一声明，也在直接打脸了莎拉阵营，卡皮奥原本想用司法来解救，没想到却逼着地方法院明确表态了！
从奎松地方法院的此次裁定看，莎拉阵营若想用司法这一张牌来应对弹劾，恐怕也没有多大的希望！莎拉的反击之路，失去了司法系统这一变量，将越走越窄了！
热门跟贴