一场用于庆祝生日的聚餐活动，一趟看上去好似寻常的饮酒行为，最终却发展成了根本无法回转挽回的悲惨结局。2024年8月22日的夜晚时分，于广州市白云区的某个小区之内 ，14岁名叫小叶的少年跟家人一块儿庆祝父亲生日之际喝了酒 ，接着其情绪失去控制 ，还进行打砸物品的行为 ，最终经由租住的4楼窗台掉落发生死亡。在事情发生之后 ，家属把指责的矛头对准了房屋的出租人 ，提出了高达68万余元的索赔要求，理由在于窗户没有安装防盗的网络而且窗台的高度仅仅只有1.01米 ，存在着安全方面的隐患。
酒后失控的夜晚到底发生了什么
当天傍晚6点左右事发，小叶同母亲、哥哥、堂哥、姑姑等众人于出租屋内为父亲庆生，宴席期间，所有人皆在饮酒，小叶自己喝了两杯一次性杯的白酒，且与他人一同喝了半打瓶装啤酒，此酒精摄入量对一名14岁少年而言显著过量，饭后他兴致未尽，欲叫人继续猜拳喝酒，却无人理会，其情绪遂开始剧烈波动。
小叶猛地冲进厨房去拿刀，母亲赶忙上前进行拦阻，堂哥迅速抢下刀并抱住他，然而他依旧接着拿起厨房的物品到处摔打，随后又拿起了水果刀，母亲再度抢过水果刀，好几个人尝试去控制他，可是全都被他摔烂的东西给划伤，小叶的哥哥看到这种情形马上拨打了120急救电话，期望医疗人员能够帮助控制住局面。
急救人员到场后情况急速恶化
120的工作人员迅速抵达现场，可是他们所做出的判断是，小叶仅仅是喝醉了。这样的评估使得家属略微放松了些，众人于是决定放开对小叶的控制。然而就在这个刹那间，小叶迅速朝阳台跑去，毫不犹豫地从4楼窗户纵身一跃跳下。在整个过程当中，家属跟急救人员都没能把这致命的一步给阻拦住。
公安事后对小叶哥哥所做的询问笔录，详细记录了这些事情的经过。小叶哥哥讲说大家把他松开了而后，他马上就跑向阳台，接着纵身一跳从4楼坠落下行。从开始打砸一直到跳楼这个过程，小叶的行为展现出了极其强烈的情绪失控状况以及极为冲动的表现。医学方面进行的研究表明，未成年人在饮酒之后更加容易出现攻击他人的行为以及伤害自身的行为，这种情况和他们大脑前额叶发育还没有成熟存在着直接的关联。
父母起诉出租人的核心理由是什么
在小叶离世之后，称作叶某以及黎某的他的父母，把身为房屋出租人的某公司告到了法庭之上，提出索要死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等总计137万余元的诉求，并且要求出租人承担50%的责任也就是68万多元责任。他们觉得案涉房屋存在重大安全隐患，此隐患主要体现在两个方面。其中一方面是，客厅窗户未安装防盗网，致使孩子能够直接跳下。
窗台的高度是1.01米，依据国家住宅设计规范，7层以及7层以上住宅的阳台和窗户护栏的净高不应该低于1.10米。案涉的房屋处于4楼，然而家属觉得这个高度还是比较低，存在着坠落的风险。他们还表明出租人私自对房屋结构做了改变，进一步增添了安全隐患。出租方虽然承认窗台高度是1.01米，可是辩称这个高度并没有违背国家强制性规定。
法院一审为何驳回全部诉讼请求
广州市白云区人民法院在审理之后得出这样的看法，某公司身为出租人已然尽到了提供符合安全标准房屋的责任，法院经过查明得知，窗台高度1.01米这个具体的数据自身并没有违背现行建筑规范针对4楼住宅的规定要求，更为关键而且重要的是，出租人没有办法预先想到租户家中会发生未成年人醉酒之后跳楼这种极其极端的事件。
法院确切表明，出租人之行为跟损害后果之间不存在法律意义上的因果关联。也就是说，就算窗户装设有防盗网，或者窗台再增高些许，也极难阻拦一个已然失控且决心跳楼之人。本案悲剧的关键缘由是小叶自身的不妥行径以及其监护人的严重监护失责。家长不但让未成年人过量饮酒，并且在孩子出现持刀打砸等危险行为后没能有效把控局面。
二审维持原判背后的法律逻辑
叶某不服一审判决，提起上诉，黎某同样不服一审判决，提起了上诉。今年4月27日，对叶某和黎某的上诉，广州市中级人民法院作出了二审判决，该判决认为，一审判决认定相关事实清楚，且适用法律正确，所以应予维持。二审法院作出的这个判决，向社会传递出了一个这样明确的信号：并非所有悲剧都能够找到第三方来承担责任这件事，法律责任是不能无限扩张的。
站在法律层面去看，此判决是依照侵权责任法的基本逻辑来进行的，认定侵权责任得同时达成四个条件，分别是违法行为、损害事实、因果关系以及主观过错，在本案当中，出租人不存在违法行为，并且其行为跟坠亡后果之间不存在因果关系，家属想要把监护失职以及未成年人饮酒所造成的危害后果转嫁到房屋出租人身上，这样的诉求在法律方面无法获得支持。
这场悲剧给所有家长敲响警钟
回看整个事情经过，存在几个关键时间节点是值得所有家长提高警惕的。2024年8月22日夜里的庆生饮酒是引发后续情况的开端，小叶醉酒以后出现的打砸举动是危险到来前露出的迹象，120赶到现场之后出现的失控跳楼是整个事件最终的爆发时刻。要是家长从最初就果断不让14岁的孩子饮用白酒以及啤酒，这场悲剧极有可能不会出现。
呈示状况表明，未成年群体饮酒这一行为会对大脑发育造成极为严重的不良影响，进而致使冲动可控障碍以及自杀风险得以增加。中国所制定的法律明确且干脆地禁止针对未成年人售卖酒类产品，然而家庭内部所展开的饮酒相应行为一直长时间处于监管缺失的模糊区域。诸多家长于节日期间聚餐之际放松所设要求，觉得自家孩子喝上一点儿并无大碍，此类观念必须进行得以彻底的转变。小叶的父母身为监护人，不但没有能够成功阻止未成年人饮酒这一行为，而且在孩子出现手持刀具进行打砸等极端行为之后没能实施有效的管护照料，这便是本案当中处于最核心位置的教训。
你可曾于家庭聚会期间，对未成年人饮酒之事予以默许？欢迎于评论区之中，分享你自身的看法，点赞并转发此篇文章，以使更多的家长能够看见这个真实案例所具备的警示意义。
热门跟贴