花式创新和营销宣传下,别让用户安全停留在纸面
创新和安全哪一个更重要?相信每个人的答案都差不多——当然,安全更重要。但对车企来说,其实还有没说出口的后半句——“在安全的基础上,创新也不能少”。
近几年,汽车行业正在创新叙事下,一路狂奔。以创新为核心,免不了会顾此失彼,尤其在行业竞争加剧,新技术层出不穷、加速迭代的氛围里,原本被当作造车底线的安全,正越发频繁地经历一次次考验。
最近,享界S9零重力座椅“夹”孩子事件闹得沸沸扬扬。官媒下场之下,舆论的关注度更加高涨。网友议论纷纷,更有不少蹭流量的媒体或个人,不惜以“孩子”试险,复刻或反证座椅“(不)夹人”现象。
而这一有惊无险的事件,再次将大家关心的用车安全问题暴露在广庭大众之下。
有讨论、有反思是好事,但不能没有下文。这次车企的回应还算及时和诚恳,尽管负面声浪不小,但笔者以为,车企敢于正视问题,远比“闭目塞听”,甚至“掩耳盗铃”的操作更显担当。
实际上,很多类似的创新,早被网友吐槽无数次了,譬如隐藏门把手、全景天窗、强制单踏板、电子屏代替实体按键等。有些问题,车企会听,后续产品更新会做一些调整和优化,有些车企则仍旧“我行我素”。问之,则美其名曰:“这是行业趋势”或“为了更显科技时尚”。
如今,电子屏进一步入侵汽车座舱,已由最初的1块-2块增长至如今的3-4块,甚至更多(尤其在大五座、六座等旗舰车型上)。车载电子屏可以在一定程度上提升出行和娱乐体验,但对屏幕的依赖和无节制,也不可避免地增加了安全风险。
譬如不少人习惯开车刷剧、看短视频。如今都是电子油门,一脚下去,根本来不及反应,再加上开车分心,很容易出交通事故。对此,不少人建议车企限制开车时的屏幕使用操作或对APP进行针对性优化。但有的车企会听,有的则只会耸耸肩,说一句:“不建议车主开车看视频。”然后就没有下文了。
5月1日起,全国多地对车载屏幕的使用加强执法,重点围绕“分心驾驶”展开,其中规定:车辆在行驶状态(含等红灯、堵车缓行,只要未熄火且未停入正规停车位)下,中控屏或前排娱乐屏不得播放电影、电视剧、短视频、直播、戏曲等娱乐类视频。
希望这一加强执法下,车主能够意识到相关风险,同时也提醒车企尽快自查,并进行针对性优化。
再比如零重力座椅。具体如何使用中,有些车企也不做任何场景限制。有车主边开车边把孩子放在副驾零重力座椅上睡觉;有用户在车辆行驶途中,解下安全带,平躺在座椅上休息……这类例子,暴露出极大的安全隐患(平躺或半躺的受伤程度远高于正常坐着)。对此,车企大多发表不支持的言论,但并不见做任何改进措施。
针对以上情况,出事故的新闻也有,但因为舆论热度低,并未引起大家的关注。而像本次享界S9“夹”人事件(家长及时拉起孩子,实际并未被夹到),引起如此巨大的舆论关注确实有些罕见。跟孩子关系密切当然是重要因素,跟品牌影响力大,其对科技和安全的过度宣传,以致引起舆论反噬,恐怕也脱不开干系。
近几年,智驾成为车企宣传的重要,以鸿蒙智行、小鹏、理想等为代表的车企,都宣称自家的智驾如何如何领先,就差说“可以脱手”了;不久前,小鹏成为行业首个智驾里程占比超50%的车企,鸿蒙智行也宣传辅助驾驶活跃用户达66.7万人,占比72.9%。此外,不少大佬也纷纷开启智驾直播,更有媒体添油加醋,好像L3已经到来了。
或许是受到了官方、媒体宣传影响,又或者是对车企的智驾水平极度信赖。前几天,有车主在高速上,看到同行车辆主驾、副驾两个女子头歪在旁边,疑似在睡觉,而车在正常行驶,明显是开启了智驾。他将这一幕发到了社交平台,引发了网友热议。
具体车型及车的智驾水平如何,我们暂时无从核实。但当前国内车企的智驾水平仍处在L2级别,其责任主体始终为驾驶人,且严禁脱手、脱眼操作的规定,既是对车主的提醒,同时也给车企宣传划定了红线。女车主对此置若罔闻,其实是相当危险的信号。可叹的是,现实中,对智驾极度信任,以致脱手脱眼的,又何止1-2人。不出事,便相安无事;一出事,车企就装委屈、甩锅——那你当初为何要过度宣传或不阻住媒体过度宣传呢!
5月5日,一男子开着“辅助驾驶”在高速上睡着了,系统检测到驾驶员长时间没有任何操作,自动退出功能,并自主减速停靠在第一车道,差点发生交通事故
说到创新,新能源电池也是绕不开的话题。上个月,比亚迪发布第二代刀片电池及兆瓦闪充计划。紧跟着,吉利、奇瑞、宁德时代等也发布类似的闪充/快充技术。给人的感觉是,仿佛一夜之间,车企做到了快充和电池安全的平衡。
但近期有自媒体做测试,发现某款搭载闪充技术的车型在闪充时,温感传感器数据一度达到76°C,远高于车载DBC(Diagnostic Box Connector诊断盒连接器)的温度(71°C),不禁引发网友对车企“美化”实际温度数据的质疑。
研究表明,SEI膜在70℃以上开始分解,70~90℃范围内会发生明显的热分解反应。而SEI膜分解是热失控早期的重要放热反应,会加速电池老化。
DBC的温度是BMS根据多个传感器数据综合计算后的值,并非单个测点(温度传感器)的实时最高温度,故跟温感传感器数据存在5-6度偏差很正常,但局部高温其实也值得引起重视,因为电池安全事故往往是由局部引起的。
有车企宣称,500次闪充循环后,电池容量保持率仍能达到89.2%。但从媒体测试看,闪充技术确实在挑战电池的热管理边界。车企的PPT再漂亮,包装再华丽,作为消费者,我们还是要关注长期质保承诺和真实耐久性数据。
结语:
我们不反对汽车搞创新,而反对脱离安全底线的创新。为了打出差异化、为了体现科技豪华,而牺牲安全(或将安全的优先级降级),去做花里胡哨的所谓“创新”,这样无异于“舍本逐末”——因此导致车主生命财产安全受到威胁与损失,导致车企名誉受损的案例,我们已经见得不少了。
行业竞争固然日益激烈,甚至惨烈,别人动作快,就能赢得市场;你动作慢,就可能被淘汰,所以也逼着车企焦躁不安,以致不能沉下心来好好造车。但在大干快上之前,车企还是要扪心自问一下,是否坚守了“安全重于泰山”的底线。
车企需要谨记:安全大于一切。否则今日在聚光灯下熠熠生辉,明日就可能陷入众矢之的。
热门跟贴