如果你公开发布了一个火调报告，那么你的目的是什么？
答案通常有三种，一种是上级让我发的，不得不发；一种是为了追究责任，以警后来；一种是为了普及消防基本知识，进行优化提升。
这三种情况都有，或者都有掺和。屯哥认为第三种最有意义。
基于这个判断标准，屯哥认为，开了个好头，值得肯定。
屯哥认为这个报告里面，最有价值的部分就是起火后现场人员应急的时间线，他们应该是通过几个监控视频和其他数据，比较详细地还原了这些内容，这些内容对于分析研究起火亡人，是很有价值的。
既然你公开了时间线，那就说明是心中有底的，是有依据的，是可验证的。比如这个起火建筑的位置是确定的，消防队到场时间是可验证的：
消防队的接警时间15时24分，第一个到场的消防队（奥体站）到场时间是15时40分。
屯哥用手机查了一下，开车的话这个行驶时间大概是13分钟左右，那因为是消防车会开得慢点，15分钟左右到场完全是正常的，有网民喷说消防车到的晚，那你查一下地图就知道了。
第二个消防队（ 黔灵山路消防站） 到场的时间是15时45分。到场时间有点小差别，主要是调派时间较晚。
举上面的例子，是想说，如果你调查报告能够公开时间线，其实很多时间群众（干消防的人）会自己分析，会学到更多东西，这样才能吸取教训，改进消防安全的措施。
如果所有的调查报告都这样写，那其实是对社会、对公众最有好处的。
当然，在对这个调查报告的学习和分析中，屯哥还想补充分析一下人员死亡的具体细节，同时也有两个问题需要消防大队再回复一下：
“15时34分01秒，电梯到达7楼，王*芬走出电梯，楼道内部浓烟蔓延至电梯内部。
15时34分17秒，王*芬返回7楼电梯轿厢，电梯门自动关闭并开始运行。
15时34分30秒，电梯轿厢在8楼自动打开，监控被浓烟笼罩，电梯监控视频模糊。”
王某芬是701户（着火户）的人，女，69岁。她34分01秒出电梯，应该是想回家看看，是啥情况，她看到的应该是物业人员在灭火的场景，因此在这儿耽误了十几秒，所以她是34分17秒返回电梯的。
这里面有些情况是可以分析的（结合后文），现场有物业人员在处置，看到老太太出来了，那么物业人应该是喊她快走，别在这待着。但物业人员没有让她走楼梯，她自己年龄比较大，因此选择了回电梯。
这也说明，当时在7层这个烟气还不是特别大，不是一出电梯人就不行了，应该还是有些视线的。
另一个乘坐电梯的人是秦某，男，39岁，是去8楼送外卖的。因此秦某并没有在7楼出电梯，但因为7楼有烟气，他可能会好奇停下来看几眼，因此电梯会在7楼有十几秒钟的耽误。
这是701平面图，我们可以看到，出户门就是电梯和楼梯，是非常近的，秦某和王某芬是完全可以走楼梯的，但是物业公司的人没有刻意提醒这点，而秦某要去8楼送外卖，王某芬年龄大，所以他们仍然选择使用电梯。
这样，悲剧就发生了，屯哥再分析后面的细节：
两个人乘电梯上到8楼后，一出电梯就是一片烟气，全是烟气非常浓密，最后因烟气死亡。
有人可能会有疑问，在7楼也有烟气啊，为啥没出事？当时7楼不是还有物业的人在扑救吗？ 为啥是在8楼出事？
我们来推测和分析一下：物业为了灭火在7楼打开门后，7楼的烟气出户门首先上楼梯去了8楼，8楼是顶层，烟气到达8楼后没地方去了，就把8楼填充满了，包括7-8楼的楼梯间。
在这个时间段，7楼的烟气其实是比8楼烟气要少的，因此7楼死不了人，但8楼可以死人。
电梯到8楼之后，电梯一开门，全是烟气（电梯门可能也关不上了），这两个人就死在一片浓烟中。
屯哥的分析大概就是这样的情况，这个分析还缺少两个佐证，需要消防大队再提供一下，或者将来在调查报告中注意补充上来：
1、消防队发现秦某、王某芬的具体位置是8楼哪个位置，是电梯内，还是楼梯间，还是户外公共空间？
2、消防队救人的时候，电梯是停在8楼，还是停在别处？
网友们知道屯哥为啥想知道这两个问题吗，这两点能佐证什么？
当然，屯哥还想抽空说一下消防队灭火救人的事儿，只有了解火的规律，消防队才能更好的训练，更科学高效的灭火和救人。
最后，屯哥认为，消防大队（也可能是支队）这个火调报告是相对不错的，这是个好的报告，，值得推广。
学习资料
靠山屯闲话
既往不恋，当下不杂，
未来不迎，纵情向前。
屯主微信号：ifire-ta
热门跟贴