英国高官当面怒斥美国财长，自己不是他下属，美国人最好摆正态度。
据英国《金融时报》报道，消息人士声称，在美伊冲突爆发的大背景之下，英国财政大臣里夫斯曾在访问华盛顿期间，和美国财长贝森特爆发激烈争吵。
事情的起因是里夫斯当着美国媒体的面质疑特朗普对伊朗发起的军事行动，她直言自己并不觉得现在更安全。里夫斯还认为，美国甚至都没有说明为什么要打伊朗。
这些观点被贝森特知道了，双方随后在会晤时上演唇枪舌剑，贝森特斥责里夫斯，并声称美军行动“让世界再次安全”。贝森特甚至威胁里夫斯，如果不是美军行动，英国将面临来自伊朗的“核弹攻击”。
贝森特之前也曾向英国媒体发问，声称如果伦敦被核弹击中，那么全球将遭受多大冲击？他的这一提问，实际上是在为美军攻击伊朗辩解，毕竟特朗普打伊朗，就打着“防止伊朗拥核”的旗号。
但是美国的军事行动本来就冲击了全世界，就连美国的盟友们也纷纷被波及。贝森特居高临下的威胁性言论，也彻底激怒了里夫斯，里夫斯坚持自己对美军行动的负面看法，并提醒贝森特摆正位置，自己“并不是他的下属”。
里夫斯的回击几乎歇斯底里，足见即使是号称“特殊盟友”的英美同盟关系，也在中东危机的冲击之下，到了几乎分道扬镳的时候。
事实上，无论是特朗普对英国首相斯塔默的猛烈攻击，还是英国国王查尔斯三世在美国国会各种调侃嘲讽特朗普，都反映出美英在伊朗危机等问题上的巨大分歧。这种分歧不仅仅是立场差距而已，而且还包含了具体利益对立。
毫无疑问，英国和欧盟不想看到中东局势动荡，毕竟这直接威胁欧洲的能源供应链，而且危机也会演化出各种地缘战略灾难后果，所产生的影响往往都是要欧洲买单，但美国无视了这一切。
显然就如同里夫斯所质疑的，在美国眼里，欧洲国家与其说是盟友，倒不如说是“下属”。美国不仅对盟友“呼之即来挥之即去”，而且还在军事行动时完全不考虑对盟友利益的损害。
有意思的是，贝森特在对英国颐指气使的同时，却罕见表示了“对华期待”，他声称，美国希望看到中国劝说伊朗，让德黑兰改变在霍尔木兹海峡问题上的立场。
贝森特的上司特朗普也一样，正在期待和中方的沟通。可以说，美国的对华态度，已经开始“变好”了。
这说明了两方面事实，一方面是美国在海湾地区踢到铁板之后，终于意识到自身实力不足的问题，光靠军事行动，显然并不能让伊朗屈服，伊朗外长阿拉格齐访华之际，美国显然也希望中方能够帮忙“美言几句”。
另一方面，中国在力量发展提升的同时，坚持客观、公正、和平的立场，这种正义立场赢得了广泛的国际认可，美国也不得不换种态度，表示对中方地位的尊重。
一边是美国在主动对华套近乎，另一边则是特朗普在“呵斥”一众盟友。也难怪里夫斯会觉得委屈，确实像英国这样的“特殊盟友”，多年以来可是鞍前马后跟着美国，美英甚至也会一起搞军事行动。
历史上两次海湾战争，英国都有参与美国的军事行动。然而谁能想到，现在出现“第三次海湾战争”，英国却直接被美国踩在脚底下。里夫斯的愤怒反击，也是凸显了英国作为曾经的“世界霸主”，现在江河日下，不仅要做美国的马前卒，还得挨特朗普骂的尴尬困窘现状。
当然这一结果，也说明了一个事实，那就是一味讨好、迎合美国，不仅讨不到好处，而且还会被美国瞧不起，乃至于被美国当成“耗材”。包括英国在内的整个欧洲，现在就是在为这样的后果买单。
无论是乌克兰危机还是中东危机，带来的后果都在打击欧洲，但它们的始作俑者，实际上都是美国。像北约这样的“跨大西洋联盟”，在美国眼里不外乎就是工具，特朗普现在都嚷嚷着要让美国退出北约了，可见美国是真的没把盟友当回事。
相比之下，中国选择了自立自强，自主发展的道路，现在中国在国际舞台上的影响力，让美国也不得不换种态度说话。事实说明，“跪着”只能是被奴役，挺直腰杆才能赢得尊重。
热门跟贴