被中俄一票否决后，美国又提出一份新的联合国决议，美国务卿鲁比奥还在白宫简报会上隔空喊话中俄，称美方修改了措辞，希望中俄别再否决。美国恳请中俄高抬贵手，这可是一件罕见事。
单从字面上看，鲁比奥把话说得很重，称这份决议是对联合国“能否作为一个有效运作机构的真正考验”，如果连这种事都解决不了，“那我不知道联合国系统有什么用处”。
据悉，鲁比奥说的这份决议，是美国联合中东四国共同起草的新版涉霍尔木兹海峡决议草案，要求伊朗停止攻击和布雷，披露水雷位置、清除水雷，停止对过往船只收费，并在霍尔木兹建立人道主义走廊。鲁比奥强调，这些要求“非常温和”。
一个月前，安理会就涉霍尔木兹决议草案投票，中俄一票否决，反对给武力打通霍尔木兹开通行证。一个月过去，美国换了提案国、换了更“软”的措辞卷土重来，显然美方意识到，中俄否决权摆在眼前，美国越不过去，若不改措辞硬顶到底，只会一败再败。但稍稍一看就会发现，这依然是美方的算计，一招以退为进。
首先，鲁比奥话里话外都是道德绑架，他说这项决议符合中俄的利益，因为国际水道被关闭，引发全球经济混乱，也会波及中俄。这话就是暗示，若中俄不站在美国一边，就是在帮伊朗摧毁全球经济。只能说，这顶帽子扣得够大。
但鲁比奥却回避了一个关键事实，这场冲突的真正导火索，是美伊贸然对伊动武，伊朗封锁霍尔木兹是一种被动反击，而非主动挑事。换句话说，中俄不可能更不会，为美国挑起的冲突负任何责任，没有这个义务。
美国这份“温和”决议背后，藏着一个陷阱。和之前的草案相比，这份新草案虽然删除了“授权使用武力”的语言，但整个框架的依据还是《联合国宪章》第七章，安理会采取从经济制裁、军事行动等一切强制措施，都以此为依据。换句话说，决议本质并没有变，只不过是卖点从“授权动武”，变成了“人道救援”。
一旦这份决议通过，若伊朗被认定“不配合”，美国随时可以拿着第七章，升级制裁乃至动用武力，而这一切，都能通过“联合国授权”的名义洗白。美国以为略施小计，简单改几个字，就想让联合国以及中俄跟着自己脚步走，未免太过天真。
鲁比奥还煞有其事地称，这是对联合国有效性的考验，可问题是美国入侵委内瑞拉，并掳走总统马杜罗夫妇，与以色列共同侵略伊朗，哪一项符合联合国宪章？或许他自己也知道，这套把戏在中俄这里行不通，所以在为被否决后预先铺路，如果决议在安理会受阻，就把责任全部推给“安理会功能失灵”，没准还能以此为由，名正言顺地启动所谓的护航行动。
说到底，美国这套涉伊新草案，根本不是什么考验，也不是为霍尔木兹和平做努力，而是一场精心包装的算计，通过修改措辞这个障眼法，把水搅浑，若中俄放行，便可通过安理会洗白自己的侵略行动，反之将责任推给安理会，一举两得，怎么看都不吃亏。
但美国忽略了一个道理，安理会不是美国一个人的。中俄红线从一开始就摆上台面，不可能给任何未经安理会授权的军事行动披上合法外衣。美方想用“轻微调整的措辞”来绕开，无异于痴人说梦。一个月前如此，这一次也不会例外。美国与其整日抠字眼，打小算盘，不如为停火多做些实事，这才是正经的。
热门跟贴