最近刷到一对反差特别大的热点，凑到一块越想越有意思。二十多年前张艺谋导演的老演出被翻出来骂上热搜，刚火没多久的景区工作人员因为互动挨举报整改，不少网友看完都摸不着头脑。同样是挨讨论，为啥一个被捧成艺术，一个被骂成低俗？
很多人刚刷到这个瓜的时候，还以为印象刘三姐这事儿是最近才发生的。点进去挖了半天才反应过来，这是二十多年前就开演的老项目了。当年担纲主角的女演员叫王予嘉，那时候才刚大学毕业，满打满算才18岁。
导演组跟她说演出要求的时候，她一点都没排斥，反而觉得特别幸运。她能在桂林的好山好水里，把自己最青春美好的样子留下来，她觉得这是一辈子都值得骄傲的经历。哪怕当时早就听说周边望远镜都卖空，就为了看清她的表演，她也没后悔过。
当年这事儿出来之后舆论争议就很大，张艺谋也怕舆论压力毁了这个刚出头的小姑娘，后来就让她穿上了紧身衣调整演出。调整之后的版本就是完全正常的民俗演出，视觉效果也保留了，谁知道二十多年后还会被翻出来炒冷饭。
那时候普通人月薪也就几百块，一年赚几千都算不错了，王予嘉的年薪就已经拿到了几十万。节目组后来舍不得她走，开三十万年薪挽留，她还是选择离开追寻别的机会，这魄力换现在都没多少人有。
再说前阵子刚火的那个景区小哥“小黄鱼”，人家就是个普通的景区工作人员。因为长相讨喜，给游客的情绪价值拉得特别满，跟游客互动的时候距离近一点，把不少游客都整得脸红心跳。可人家真不是没分寸，碰到带小朋友的游客，打开帘子发现是小孩，立马规规矩矩递糖，半点儿出格的举动都没有。
谁能想到刚火没几天，小哥就被人举报低俗，哭着出来发道歉。景区生怕惹麻烦，赶紧发公告整改，现在小哥再跟游客互动，都变得干巴巴枯燥得不行。好好一个讨游客喜欢的服务方式，就这么没了，不少人看完都觉得特别唏嘘。
这两件事儿放一块一对比，反差就出来了。一边是当年突破性的舞台呈现，大家说这是国师的艺术创作，值得被尊重。一边是穿得整整齐齐、分寸感到位的日常互动，转头就被扣上低俗的帽子，还要整改道歉。这不免让人好奇，到底衡量低俗和艺术的标准在哪儿啊。
有人说标准看露不露，可人家小黄鱼穿得比谁都整齐，也没做格外出格的事儿啊。有人说标准看身份，大导演做的就是艺术，普通人搞点吸引游客的花样就是低俗，这话怎么听怎么不公平。还有人说标准看初心，可王予嘉当年演出也拿了高薪，也没人说她是为了钱博出位啊。
说白了很多时候，这套衡量标准本来就带着双标。成名的公众人物，不管做什么都有人帮着找补，往高级了解读。普通人好不容易出个圈，只要有人挑毛病，立马就会被打回原形，连辩解的机会都不多。
最后受影响的，永远都是这些踏踏实实讨生活的普通人。人家好好做服务讨游客开心，到头来还要丢饭碗挨骂，换谁都觉得委屈。那些站在顶端的人，不会因为这点二十多年前的旧瓜影响半分，该是经典还是经典，该受人尊重还是受人尊重。
也没人能说清楚这标准到底该怎么定，只能说公道自在人心吧。有人觉得艺术本来就允许突破尺度，也有人觉得只要不越界，正常的互动就不该被骂。你对这两件事儿有啥不一样的看法，不妨说出来一起聊。
参考资料：百科《王予嘉》，百科《张艺谋》，新浪网《王予嘉:“刘三姐”功夫在眼神 大胆创新很重要》，广西建设职业技术学院《国家非遗彩调剧在我院首演 壮族“自由女神”吸引学生粉丝》，广西新闻网《[广西这一天]第五期:这一天,“刘三姐”出道实力圈粉,50多年来一直是我们的爱豆》
热门跟贴