国际足联这次真有点欺负人了。 世界杯还有一个月就开踢,咱们这边能不能在电视上看,到现在还没个准信儿。 为啥? 因为钱没谈拢。 FIFA一张嘴就跟央视要2.5亿到3亿美元,差不多18到21亿人民币! 央视这边呢,心里想的是6000万到8000万美元。 这差距,比国足和世界强队的差距还大。
更气人的是,有消息说,FIFA给印度那边2026和2030两届世界杯的打包价,才3500万美元。 咱们一届的零头都比人家两届贵好几倍。 都是人口大国,咱们国家队也没进世界杯,凭啥区别对待? 连韩国媒体都看不下去了,直接发文质问国际足联:是不是觉得中国好欺负?
这感觉就像去菜市场,同一个摊主,卖给熟人比卖给生人贵好几倍,这不是“杀熟”是什么?
价格这事儿,得从头说。 以前咱们买世界杯转播权,可不是这个价。 2010年和2014年两届打包,才花了1.15亿美元。 到了2018年和2022年,价格涨到了3亿美元左右。 现在可好,FIFA一张嘴,2026年单届的价钱,就要赶上过去两届的总和了。 就算后来他们自己觉得不好意思,把报价降到了1.2亿到1.5亿美元,那也比央视的心理价位高出一大截。
FIFA涨价的理由,听起来好像挺有道理。 他们说,这届世界杯不一样了,球队从32支扩军到48支,比赛从64场增加到104场,内容多了,自然要加钱。 他们还把全球市场分成了三六九等,中国和美国、英国一起,被划进了最贵的那一档。
但账不是这么算的。 比赛是多了,可对咱们中国观众来说,麻烦也多了。 这届世界杯在美国、加拿大、墨西哥办,时差是个大问题。 好多焦点比赛,像英格兰队的比赛,在北京时间凌晨4点开球。 西班牙队0点,德国、葡萄牙队凌晨1点,法国队凌晨3点。 这时间,让第二天还要上班上学的人怎么看? 熬夜看球的人肯定有,但人数绝对没法跟晚上黄金时段比。
看的人少了,广告商就不愿意投那么多钱了。 广告商一缩手,央视花天价买来的版权,靠什么回本? 总不能自己贴钱吧。 以前在卡塔尔办,时差友好,晚上黄金时间比赛多,广告好卖,贵点也认了。 这次完全不是一回事。
再说了,咱们自己的男足又没进世界杯。 没有主队的比赛,对很多球迷来说,就是看个热闹。 熬夜看别人家热闹的动力,肯定比不上看自己人。 104场比赛里,肯定有不少强弱分明的“垃圾时间”,观众兴趣一分散,每场比赛的平均价值就被拉低了。 央视买的是商业转播权,不是情怀赞助,这笔账算不过来,当然不敢轻易点头。
现在看球的渠道也多了,早不是央视一家独大的时候了。 真要是央视不播,想看的球迷照样能通过网络平台、海外信号,甚至刷刷精彩集锦来过瘾。 央视这个最大、最主流的窗口,重要性确实还在,但已经不是唯一的选择了。 FIFA还用老一套算法,觉得中国观众多就得付天价,这想法有点过时了。
看看别的国家付了多少钱,就更觉得不对劲了。 日本买了转播权,大概花了2亿美元,但人家日本队进了正赛,国内关注度有保障。 韩国JTBC花了大概1.25亿美元,韩国队也进了。 咱们呢? 国家队没进,时差最差,要价却比日韩都高。 跟印度比就更离谱了,印度两届才3500万,咱们一届就要上亿,这定价标准到底是个啥?
有人说,FIFA这是看准了中国市场大,赞助商多。 没错,万达、海信、蒙牛这些中国公司,这届世界杯投了超过5亿美元。 可要是央视不转播,这些赞助商花的钱,在中国市场不就打了水漂? 他们肯定比谁都着急,这压力最后还得传到FIFA那里去。
央视这次腰杆挺得比较直,也不是没道理。 之前2024年世界杯预选赛亚洲区18强赛的转播权,央视觉得贵,就没买。 这说明他们现在更看重投入产出比,不是非买不可。 体育版权的泡沫在全球都在退,国内的中超、CBA版权价格也降了,大家花钱都更谨慎了。
时间对FIFA来说,越来越紧了。 比赛一天天临近,版权这东西过期作废。 要是最后中国这么大市场没谈下来,FIFA的收入缺口可就大了,面子上也挂不住。 听说FIFA的高层都准备亲自来中国沟通了,这说明他们比表面上看起来要着急。
这场谈判,说到底就是一场商业博弈。 一边想靠着顶级赛事多赚钱,另一边得考虑市场现实和商业回报。 球迷其实要求很简单,能方便地看到比赛就行。 至于最后是央视播,还是别的平台播,或者大家各看各的,市场会用脚投票,数据会告诉所有人,什么才是合理的价格。
热门跟贴