你敢信吗？俄乌说好了停火，结果刚宣布没几个小时就闹得比开打还难看。两边对着互相指责，都说对方先撕毁约定，泽连斯基直接放话要对等还手，这下局势瞬间又绷紧了，连不少看客都懵了，到底是谁在说谎？谁压根就没真想停火？
这事得从5月4号说起，最先提停火的是俄罗斯国防部，说为了纪念卫国战争胜利81周年，要在5月8号到9号实行停火，还呼吁乌克兰也跟着这么做。本来这听着是件好事，打了这么久双方都能喘口气，怎么看都是缓和的机会对吧？
结果泽连斯基当天就给出了回应，直接宣布乌克兰从5月6号零时起就单方面实施停火，还说只要俄方配合，停火还能一直延续下去。不少人看到这肯定纳闷，两边都表态要停火，怎么还能闹到冲突升级呢？
核心问题就出在两边选的停火时间上。俄方定的8号到9号，明眼人都懂，这两天是俄罗斯红场阅兵的日子，说白了就是给自己的阅兵买个安全保险，免得阅兵的时候挨袭击丢面子。
泽连斯基提前两天停火，也不是单纯想要求和，其实就是先占住舆论的主动。只要俄方在6号、7号还动手，那就是俄方先毁约，他就能名正言顺展开反击，还能向西方证明，不是乌克兰不想停，是俄罗斯没有诚意。
果然，6号零时乌方宣布的停火刚正式生效，没过多长时间，双方就开始互相指责对方违约。乌克兰外长当天就发文，说乌方刚停火，俄方就出动108架无人机和3枚导弹，袭击了哈尔科夫、扎波罗热等地，这就是公然破坏停火，根本就是拒绝和平。
泽连斯基也紧跟着发声，说俄军不仅6号在发动攻击，5号就已经袭击了第聂伯罗等地区，完全漠视停火承诺和民众的生命权，还明确表示，乌方会根据战况，做出完全公平的对等回应。
这边乌方骂得凶，俄方也没惯着，直接拿出了实打实的证据反驳。俄罗斯外交官员表示，5号晚上到6号凌晨，乌克兰的无人机袭击了克里米亚北部的占科伊，造成5名平民死亡，这根本不是停火，就是赤裸裸的蓄意挑衅。
俄方还称，乌方的袭击足以证明，泽连斯基根本无力履行停火承诺，所谓的停火不过是一场政治作秀，目的就是博取国际社会的同情，为后续发动袭击找借口。
更让人捏一把汗的是泽连斯基这次的强硬态度，他不光指责俄方毁约，还直接放出狠话，说发现俄方正在把全国各地的防空系统往莫斯科周边调动，就是为了保住阅兵式，这反而给乌克兰的“远程惩罚”创造了机会。
很多人可能听不懂“远程惩罚”是什么意思，说白了就是对俄方纵深目标发动远程打击。泽连斯基说这话，等于明着告诉俄方，你敢破坏停火，我就敢打你的后方核心目标，而且这话真不是虚张声势。
早在4月底的时候，泽连斯基就曾要求乌克兰国防部，重点打击俄军120到150公里纵深的军事目标，之后乌军无人机就多次得手，不光摧毁了俄军多套防空系统，还长途奔袭1700公里，炸毁了俄军的隐身战机。
所以这次泽连斯基说要对等反击，绝对是有备而来，不是随便嘴上说说过过瘾而已。
不少人现在最关心的就是，到底谁先破坏的停火？其实到现在也说不清楚，双方各执一词，都拿不出能让所有人信服的证据。
但有一点是非常明确的，这场停火从一开始，就不是为了真正实现和平，而$APPEND而是双方的一场舆论战和战术博弈。
俄方提停火，就是为了保障阅兵的安全，顺便把自己包装成主动求和的一方，占住舆论的优势。泽连斯基提前停火，就是为了抢占舆论高地，向西方证明自己想要和平，是俄罗斯在破坏和平，这样才能继续拿到西方的军援和各方面支持。
毕竟乌克兰现在能撑着打这场仗，几乎全靠西方的支持，要是让西方觉得是乌克兰不想停火，后续的援助说不定就会打折扣，这个结果泽连斯基根本承受不起。
还有一个很关键的问题，俄乌现在根本没有直接的沟通渠道，也没有第三方机构来监督停火，双方各自宣布停火，却没有人来核实到底是谁先违反了约定。
而且双方的底线差得太远，俄方要求乌克兰承认自己控制的领土，还要求乌克兰保持中立。泽连斯基则坚持一寸领土都不让，还要铁了心加入北约，这两个底线双方都不可能让步，自然停火只能是暂时的。
现在局势已经非常明朗，冲突确实已经升级，双方的互相指责和袭击还在继续，泽连斯基的对等反击也已经箭在弦上。
俄方也放了话，要是乌方敢在阅兵期间袭击莫斯科，报复性打击肯定少不了，甚至还呼吁各国驻基辅的外交人员撤离，已经做好了最坏的打算。
不少人看到这肯定会担心，这场冲突会不会一直这么打下去？
短期来看，和平的希望确实非常渺茫，双方都没有真正停战的诚意，这次停火说白了就是双方换口气准备再打的间歇期。
泽连斯基的强硬反击，看着十分硬气，其实也是做给西方看的，就是为了表决心争取更多支持；俄方的回应，也都是为了维护自己的利益和脸面，谁都没有后退的意思。
参考资料：新华网 俄乌相互指责对方破坏停火协议
热门跟贴