日前，据央视报道，有以色列方面的消息人士表示，在美国和伊朗就霍尔木兹海峡问题，对抗局势进一步升级的背景下，美以正在协调“为可能对伊朗发动新一轮打击”做准备。
该消息人士还指出，此次打击的目标，可能是对准伊朗的高层官员和能源基础设施。
那么美以对伊朗再次动手的可能性，究竟有多大呢？
第一，特朗普政府正在极力为新一波动武寻求“正当化”和“道义化”。
比如美方炒作称，针对伊朗的“史诗怒火”军事行动已经结束，并启动了所谓的“自由行动”计划。
这番操作有两重目的：
一方面，通过宣告此前冲突告一段落，规避再次开战需要获得国会授权的法律限制；
另一方面，以“自由行动”之名占据道义高地，洗刷此前美以不宣而战招致的广泛批评和特朗普面临的国内政治压力，为下一步军事冒险铺路。
第二，从准备动作看，美国仍在中东维持重兵部署。
美军参谋长联席会议主席凯恩5月5日明确表示，只要接到命令，作战部队随时准备对伊朗发起大规模行动。
以色列更是始终处于备战状态，近期接收了大量军事装备，内塔尼亚胡还专门为此召开高级别安全会议，并要求所有部长，不得讨论伊朗问题，为可能的军事行动做准备。
第三，美伊在霍尔木兹海峡的对峙明显升级。
特朗普推出“自由行动”计划，本意是为穿越海峡的船只护航，但随后伊朗方面宣称向美国军舰开火并成功击中，尽管美方予以否认。
但美伊停火一段时间后，枪声再次响起，其对抗烈度显然再次来到了一个新的临界点。
虽然特朗普随后又以美伊谈判取得重大进展为由，宣布暂停“自由行动”计划，但伊朗发射导弹本身已是最有力的证明，双方在霍尔木兹海峡的军事摩擦正在激化，再次大打出手的风险正在持续攀升。
综合以上三个因素来看，美以再次对伊朗动手的可能性，正在系统性地升高。
政治上，美国正在通过重新包装军事行动，来绕开国会并抢占道义制高点；
军事上，美军正在持续保持高压部署，并公开释放“随时可战”的信号；
一线对峙上，霍尔木兹海峡的实弹交火，已经将局势推向危险边缘。
这三大态势相互叠加，都表明战火可能再次燃起。
第一、美国国内的民意压力一直存在。
特别是美国中期选举不断临近，特朗普即便为军事行动重新包装名目，也绕不开一个核心困境，发动战争本身就是巨大的政治赌注。
一旦战事拖延或经济震荡，反战情绪很可能集中爆发，直接冲击选情。
第二、开战容易停战难，始终是悬在特朗普头顶的现实难题。
此前，美方实际上就陷入了如何收场的困境。
特朗普原本想以停战为筹码向伊朗施压，结果伊朗根本不予理会。
最终，特朗普只能选择“硬着陆”，在没有取得让伊朗实质性让步的情况下，自行宣布停战，形同自我否定。
若再次挑起冲突，如何体面收场，对于特朗普而言，依然将是一道棘手的难题。
第三、伊朗已经用实力证明，美国想要通过军事行动打垮他们，基本不可能了。
恰恰相反，伊朗具备给美国持续造成伤害的能力。
比如他们除了具备封锁霍尔木兹海峡的能力，同时也具备封锁曼德海峡的能力，地区代理武装和弹道导弹等报复手段，也足以让美以继续为此付出沉重代价。
这三重制约叠加在一起，构成了特朗普政府难以挣脱的现实约束。
加之国际社会的斡旋压力和美国的厌战情绪，总的来说，再次发起全面战争，绝不是特朗普当下的最优选择。
从现实情况来看，更可能出现的局面是，特朗普政府借着“自由行动”保持极限施压，在有限打击与谈判之间反复试探。
如果出现美方人员伤亡或重大挑衅事件，特朗普政府极可能以“自卫”为由，迅速对伊朗高层目标和能源设施发动高烈度的精准打击。
第一、特朗普政府此前对伊朗开战，实际上并没有做好充分的战略规划。
如今的一系列动作，很大程度上是在“补课”，试图弥补当初突然动手所引发的道义缺失和政治漏洞。
第二、伊朗方面同样头脑清醒。
面对美国在霍尔木兹海峡推出的所谓“自由行动”，伊朗选择果断开火，这实际上是对冲美方极限试探的一次“正确”回应。
因为伊朗如果选择退步了，那么他们封锁霍尔木兹海峡这张牌，可能就会被美国给抹去。
此外，伊朗外长在访问俄罗斯之后，紧接着又访问中国，同样是对美博弈的重要落子。
总体来看，特朗普正在动用各种工具对伊朗极限施压，但伊朗并未坐以待毙，而是采取了多重措施，一一拆解对攻。
第三、美伊双方都在试探对方的红线，却谁也不愿也无力先眨眼。
这种僵局使得局势更像一场悬崖边的博弈，谁都不想真正坠入深渊，但失足的风险却在一轮轮对攻中悄然累积。
热门跟贴