直接把自己送上了热搜，评论区里的三群人各吵各的，有人觉得婚姻被冒犯了。
有人替追星女孩喊冤，还有人扔出来一个更扎心的问题：母亲节为什么不提母亲，偏要提老公？
5月8日上午十点，OPPO官微发出一组母亲节故事征集海报，九张图里八张都挺正常。
就是这一张海报让整个评论区彻底沦陷，但品牌方的本意并不是网友们想象的那样。
在后续的致歉声明中品牌方表示，本身的创作初衷是希望打破刻板印象，呈现更多元。
话题热度越吵越高，怎么都收不住，有意思的是，评论区里争吵的是三个完全不同的方向。
最先炸锅的是一批观念比较传统的，他们所理解的不是“妈妈追星很可爱”，而是另一个想法。
在他们看来，“老公”这个词不是随便能用在形容任何一种非婚姻关系的，哪怕只是个梗。
紧接着就是那些追星的，毕竟这些年“追星女”这三个字在网上几乎成了一种负面的刻板印象。
而如今这种现象好不容易逐渐减少了，大部分人也慢慢接受了追星这个个人爱好。
但就是这一张海报，直接又把标签贴回去了，并且还是贴在了“母亲”的身上。
她们的反映也非常一致，就是妈妈也可以追星，但能不能用一种比较正常的说法来呈现。
这不是尊重，而是另一种形式的围观，这时候出来的第三种声音就显得比较正常了。
她们就是不理解，为什么好好的一个母亲节，为什么非要提男人，明明自己一个人也能过。
品牌方想表达“妈妈也有自己的精神世界”，但遣词造句的惯性把它拽进了另一个泥潭。
它依然在用“她属于谁”的框架来理解女性，只不过把归属对象从丈夫换成了偶像。
把时间线拉长一点看，其实OPPO并不是第一个在母亲节踩坑的品牌，大概率也不会是最后一个。
就在不久前的妇女节营销季，某知名洗衣液品牌的电梯广告就惹了众怒，海报上大字写着。
“让妈妈洗衣更轻松”，这初衷或许是感恩母爱，但直接把“母亲”与“洗衣”绑定。
网友就觉得这是“变相的强化了家庭分工的刻板印象”，你可以理解是品牌们想要“打破传统”。
都想显得与众不同，毕竟这样才能吸引更多人，到哪他们都绕开了一个根本的问题。
妈妈可以有自己的爱好，可以追演唱会，可以不做那个围着灶台转的影子，这个出发点没毛病。
但问题就在于，表达的出口还是围绕着“男人”，评论区的反复出现的那些困惑。
“到底母亲节还是父亲节？”“我妈根本忙的没时间追星”其实都指向同一个核心。
但这个“多元”被包装的过于戏剧化了，以至于失去了共鸣，事后有业内人士也说了一句话。
这件事发酵到当天下午五点多，OPPO删除了相关物料，还发布了致歉声明，表明了创作初衷。
“将全面审查内容审核机制，优化创意生产及审核流程”，不仅速度够快，态度也够端正。
从危机公关的技术层面看，没什么可挑剔的，但“全面审查机制”这五个字，放在这场争议的风口上。
多少显出一点不同，他传递的信号时，这次翻车只是一个流程问题，只要审核的更紧。
那就不会出现这样类似的事情，但审核能拦住那些显而易见的不合规，但拦不住更深层的东西。
更不必发明什么新概念，它只需要一件事，让母亲们一打开手机，看到那一行字的瞬间。
心里轻轻动一下，觉得“总算有人明白我在过着什么样的日子”，有人了解他们就够了。
回头再看OPPO这次的争议，与其说它不懂女性主义不如说它掉进了一个误区。
太想聪明，太想表现得跟别人不一样，太想用一句话就完成“打破刻板印象”的叙事。
“看见”这件事，从来不能交给审查流程来补课，它得从头长出来，从真实的观察。
真诚的对话，真正愿意尊下来理解另一种生活的那份耐心里，一点一点长出来。
对此大家还有什么不同的看法，欢迎来评论区讨论~
热门跟贴