12年前我弃AMD投奔NVIDIA，AMD至今未给回归理由|amd|nvidia|radeon|投奔|显卡|英伟达

2011年，我首次见到独立显卡。多亏我哥哥说服家人买了一台，它成了家庭电脑的一部分。那是ATI Radeon HD 5670，当时感觉就像一个小小的奇迹。当时的替代品是NVIDIA的GT 240，在纯光栅性能上，AMD更胜一筹。它更便宜，在大多数游戏中速度更快，感觉是明智的选择。三年后，我转向了绿队。从那时起已经过去十二年，一次次升级，一代代更新，我看着NVIDIA稳步拉开距离，而AMD一直在努力收复失地。并非总是不成功，也并非没有好卡，但始终差那么一点。

驱动稳定性悄然将玩家推开

这一点很少被提及

多年来，AMD驱动一直背负着不稳定的名声。有时名副其实，有时被夸大。不过，AMD用户确实遇到了不少黑屏、随机崩溃以及修复了一个游戏却破坏了另一个游戏的更新。如果你是个首发日就买新游戏的玩家，那么拥有Radeon在相当长一段时间里就像是在掷骰子。与此同时，NVIDIA开始在重大游戏发布之前就推出游戏就绪驱动。不是之后，不是最终，而是之前。这就是为什么我选择了NVIDIA的GTX 760而不是R9 270X，尽管后者便宜50美元——我当时对组装电脑还比较陌生（但有PC游戏经验），而且当这个大陆最大的IT市场之一的七家不同商家都告诉你因为驱动问题要避开AMD时，十五岁的我别无选择，只能相信并听从他们。

当你兴奋地想玩新游戏，而你的系统却偏偏在今天闹脾气时，品牌忠诚度会迅速消失。我目睹朋友们离开AMD，不是因为他们讨厌Radeon硬件，而是因为他们厌倦了排查问题而不是玩游戏。久而久之，这种摩擦不断累积，而YouTubers在网上大声抨击AMD驱动的行为更是雪上加霜。这就是为什么我一直坚持用GTX 760，直到几年后它彻底罢工。

近年来，毫无疑问AMD有了显著且巨大的改进，但声誉这东西总是挥之不去。一旦NVIDIA成为稳定的代名词，而AMD与不可预测性挂钩，转变就不可避免了。

光线追踪彻底改变了预期

NVIDIA将其标准化并掌控了叙事

2018年，NVIDIA在游戏中引入实时光线追踪，永远改变了游戏的面貌。随后，他们推出了专用RT硬件，将自家GPU定位为应对光线追踪性能开销的唯一真正解决方案，并围绕这一点构建了整个营销周期。AMD后来才进入，没有同等的硬件加速，从一开始就处于劣势。

当然，英伟达搞出问题然后卖解决方案——问题便是“光线追踪税”。但重点是：当光追做得好时，效果令人惊叹。恰当的照明能改变环境氛围，反射让画面更有层次，全局光照彻底改变游戏的整个氛围。起初它或许看起来像噱头，但如今完全不是那回事。

正因如此，当我在2020年价格上天了的市场再次配新电脑时，必须在RTX 2070 Super与RX 5700 XT之间抉择。我选了带光追的卡。它贵了100美元，但英伟达承诺DLSS与光追黑科技，加上2020年《赛博朋克2077》的发售，让我铁了心留在NVIDIA阵营。当时两款显卡的显存相同，这让我更容易做决定——因为英伟达的意思很明确：“我们提供同样的硬件，但软件更优。”

AMD试图追赶，却从未真正缩小差距。作为对标RTX 2070 Super的竞品，RX 6700 XT的光线追踪表现糟糕，尽管在纯光栅性能上追平甚至超过英伟达。但渐渐地，更多游戏开始采用光线追踪，最终所有3A大作全都跟进。AMD本来就做不出英伟达那个水平的光追卡，反而更跟不上节奏。他们在下一代产品中增加了更多RT核心，但那时英伟达已经转去搞路径追踪与高级重建技术。

更重要的是，英伟达让游戏界相信光线追踪代表着“次世代”。评测者将其纳入基准测试，开发者将其设为目标，玩家都抢着要。一旦这种预期形成，AMD便陷入追逐移动靶的困境——这不仅是技术上的失利，更是舆论场上的彻底失败，而后者比技术落后难补救多了。

DLSS、帧生成与越来越大的技术差距

多66%的显存？我选帧生成

当DLSS在2018年与光线追踪一同推出时，DLSS 1.0质量不行、模糊且不稳定。这显然是一项实验性技术，就好像屏幕上被人抹了层黄油。不过，这问题没持续多久，因为DLSS 2.0改变了一切。从那时起，NVIDIA再也没有回头。DLSS 2.0大幅改进版出来后，AMD仍然花了整整一年零三个月才推出自己的AI超分辨率技术FSR，而且即便如此，它感觉还是半成品，远落后于DLSS。

然后帧生成来了，世界彻底变了样。NVIDIA第一次展示帧生成技术时，AMD花了一整年时间才用Fluid Motion Frames 追上。整整一年在科技界堪称一辈子，因为每款亮眼的新技术，六个月就过时了。

当我再次需要升级到下一代显卡并装一台我最牛的PC时，我再次面临选择：RTX 4070 Ti还是RX 7900 XT。多花一百刀，AMD给我额外8GB显存，总计20GB，而4070 Ti只有12GB。然而，那时帧生成已经问世9个月，它像魔法一样让帧率翻倍，而且每次更新都变得更完善。选择RTX 4070 Ti而非RX 7900 XT很简单，就是权衡利弊。我没选AMD额外的8GB显存，因为DLSS、帧生成和路径追踪在NVIDIA硬件上长期表现更好，而今天，这个选择到现在看还是对的，很坚定。

AMD用Fluid Motion Frames做出了回应，但再次让人觉得只是被动应对，没什么远见。NVIDIA的光线重建进一步拉大了差距，而现在，就在我们刚习惯FSR 4和DLSS 4.0在很多游戏里不相上下的时候，DLSS 4.5又一次让绿队遥遥领先。

回顾NVIDIA GameWorks，感觉有点不公平

大家都清楚，但就是管用

借助NVIDIA GameWorks，NVIDIA直接参与到游戏开发流程中，从而形成了一个反馈循环。游戏在GeForce上运行最佳，评测者注意到了这一点，并告诉了玩家。于是，玩家购买了GeForce显卡，开发者优先支持NVIDIA硬件。一旦这个循环启动，就再也没停下来过。

是的，AMD在主机上大获成功。PlayStation、Xbox甚至Steam Deck都采用AMD制造的芯片，这很了不起。然而，大多数游戏主机买家并不知道自己用的是哪种芯片，因为他们不是那种关注硬件的发烧友。而研究跑分、对比功能、追求画质和帧节奏的PC发烧友们则纷纷投向了NVIDIA。与此同时，那些购买中高端或旗舰级Radeon显卡的用户，却常常需要为自己的选择辩解，或者更多是在说服别人，而非说服自己，光线追踪对他们来说并非首要。

AMD还在追昨天的突破，而NVIDIA已经拿出了明天的技术。

从理念上讲，FSR采用开源模式非常出色，我完全支持，但在实际应用中DLSS效果更好。无论进行多少次对比，都无法改变两个冷酷的事实。首先，和光线追踪一样，AI超采样已成为游戏行业的一部分，并且永远不会消失。其次，NVIDIA的DLSS在画质和时序稳定性上年复一年地击败了AMD的FSR，NVIDIA遥遥领先，稳坐第一。主机合作在PPT上看起来很棒，但这并未转化为Radeon在桌面端的主导地位。

AMD 老在追昨天的突破，NVIDIA 已经亮出了明天的东西。若你期待竞争（这没毛病），过去这十年看着是真累。AMD 不是没本事，但每次都慢半拍——在科技这块，迟到就等于输。

NVIDIA 早就不卖显卡了

他们现在卖的是生活方式

长久以来，红绿两家的光栅性能一直不相上下。大多数时候，AMD 与 NVIDIA 的显卡有来有回，具体表现取决于游戏。就核心性能来说，这一局面并未发生太大改变。但真正变的是其他方面。NVIDIA 突然醒悟，原生帧率不是未来，功能才是重点。他们猛搞软件套件和平台生态，而 AMD 还死盯着硬件性价比。突然间，评判标准不再是显卡跑帧多快，还包括延迟优化、AI 超分、光线重构、光追、录屏、直播增强这些。

再看 AMD，他们还在走老路：堆更多显存、更优性价比和扎实的光栅性能。按理说这应该够了，但显存大小慢慢变成了不是卖点。结果软件和功能深度成了胜负手。NVIDIA 确实是加了各种花哨东西，但也把这些花哨功能变成了刚需。

营销绝对起了作用。无论我们是否喜欢，"RTX On"变成了一个文化现象。但扎心的事实是：当这些技术成熟后，它们不是忽悠人的——它们确实让游戏的画面和体验好了不少。