前医院委员会主席马丁·瓦泽尔和前卫生主管托马斯·海尼格表示，他们对苏黎世大学医院调查报告感到“震惊”。但两人都从未接受过调查问询。苏黎世大学医院陷入动荡。根据一项调查，心脏诊所多年来死亡率一直偏高。
2014年至2020年间，苏黎世大学医院心脏诊所约有70例本可避免的死亡。当时承担政治责任的是马丁·瓦泽尔和托马斯·海尼格。前医院委员会主席瓦泽尔目前不愿对这份报告置评。前卫生主管海尼格坚称，直到2019年底之前，他对相关失当情况一无所知。
这被称为瑞士近年来最大的医疗丑闻之一。周二公布的一份调查报告显示，2014年至2020年，在前诊所负责人弗朗切斯科·迈萨诺任内，苏黎世大学医院心脏诊所有约70名患者“多死了”。
独立调查委员会认定，存在严重失当的并不只有迈萨诺。当时的医院管理层和医院委员会也长期没有采取行动。尽管早已有明显迹象显示，在迈萨诺任内，诊所出现了失当行为、不透明收费以及意外死亡事件。
苏黎世大学医院的最高领导机构是由9人组成的医院委员会。现任医院委员会主席安德烈·曾普在介绍调查报告时说：“调查结果具有毁灭性，令人震惊，也让我们深感痛心。”他说，大学医院各个层级的领导失灵都极其严重。现任管理层向所有受影响者及其家属“真诚道歉”。
迈萨诺本人则在一份声明中表示，这项调查并未证明他个人负有法律责任。
马丁·瓦泽尔曾任苏黎世市社会民主党籍市议员。2014年至2021年，在心脏诊所陷入危机期间，他一直担任苏黎世大学医院医院委员会主席。2020年11月，瓦泽尔宣布提前辞职。与他一同辞职的，还有医院委员会另外两名成员：安妮特·伦茨林格和前自由民主党州议员乌尔斯·劳费尔。
现年72岁的瓦泽尔在回应采访时表示，他对苏黎世大学医院心脏诊所的死亡事件深感震惊。不过，他目前不愿就这份新的调查报告发表评论。他在电话中说，自己是周二才得知这份报告，对此感到意外。
他说：“事先既没有人就此询问我，也没有人提前通知我，所以我并不了解这份报告。”他还表示，自己目前正在度假，因此暂时无法接受采访。
在辞职前，瓦泽尔曾因自己在迈萨诺事件中的角色受到批评。2020年夏天，卫生主管娜塔莉·里克利曾公开斥责医院委员会，称其“显然没有充分履行自身责任”。
瓦泽尔2002年至2014年曾在苏黎世市政府任职，外界普遍认为他作风稳健务实，尤其擅长缓和社会政策领域的矛盾。不过，2021年，他又因苏黎世废弃物处理与回收部门相关丑闻进入公众视野。一个议会调查委员会认定，他和其他几名前市政工程负责人对该部门存在的问题负有共同责任。
委员会关注的是“客观事实，而非主观意见”。那么，为什么负责调查大学医院心脏外科问题的专案组没有询问马丁·瓦泽尔，尽管报告中对医院委员会及其这位前主席提出了严厉批评？
他表示，个人听证并不是为了取证，而是用于澄清某些具体个案问题。奥伯霍尔策还强调，报告中的批评针对的是医院委员会作为公法机构的职能，而不是某个具体个人。关于医院委员会运作方式的认定，是基于对整个调查期间全部医院委员会会议记录的分析。
前卫生主管托马斯·海尼格：“2019年底之前，并不知道存在失当情况”
调查委员会也没有与前卫生主管托马斯·海尼格交谈，这一点已得到他本人证实。
现年69岁的海尼格在周五回应采访时说，他并不了解这份有关心脏诊所事件的调查报告。他也没有被纳入调查或接受问询，只是现在从媒体报道中得知有关内容和程序的信息。“这些信息让我很震惊。”
这位自由民主党政治人物2007年至2019年担任苏黎世州政府委员，并主管卫生部门。作为卫生主管，他当时对苏黎世大学医院负有政治责任。
对于自己当年的角色和做法，他回顾称：“我担任卫生主管直到2019年5月。在那之前，我一直与苏黎世大学医院保持密切而良好的沟通，也包括心脏诊所相关议题。”
他否认自己早已知道心脏诊所的问题、却没有果断采取行动的说法。海尼格表示，心脏诊所的问题是在2019年底才摆上台面的。“在那之前，卫生部门对此并不知情。”
他还说，2019年底之前，卫生部门并不知道心脏诊所存在失当情况。就心脏诊所相关问题而言，医院管理层此前对卫生部门询问所作出的行为和答复，并未显示出任何失当迹象，也不足以促使卫生部门采取进一步措施。
调查报告还提到了现任卫生主管娜塔莉·里克利的角色。报告称，在得知外界对心脏外科诊所的指控后，她曾多次要求医院委员会提供更多信息，并敦促对方主动且迅速地通报情况。
热门跟贴