摩托罗拉正试图对两大社交媒体平台删除印度市场中针对其涉嫌“诽谤诽谤”的负面评论。其采取的法律手段却让数字权利活动人士深感忧虑。
这家美国手机制造商请求法院下令强制拆除这些现有存在，更尝试通过司法内容部队，将未来可能出现的类似批评声音遏制在摇篮之列。
多年来，关于智能手机安全性与质量的争议在网络上屡见不鲜。令此案范围非同寻常的是摩托罗拉的诉讼策略：它针对特定帖子发布删除请求的常规行为采取了针对性的做法，而是直接将两大社交媒体平台列为共同被告。
近期，印度政府不断收紧对网络内容的监管措施。在宏观背景下，数字权利专家向《余下世界》杂志表示，摩托罗拉火车站可能会产生示范效应，促使平台规避深度制裁诉讼的法律风险，而选择以更激进的速度清理相关内容。
人权观察组织亚洲区副主任贾什里·巴乔里亚对此毫不讳言：“摩托罗拉本可以按照惯例流程向社交平台提交删除请求，但他们却选择规避这一机制，直接将平台方告上法庭。”
她进一步指出，社交媒体平台为了迎合外交部中的信息技术新规及近期的政策冲突，以保护自身的“避风港”逃亡权，本倾向对涉案表达进行审查过度。“此类民事诽谤行为，不容侵犯和表达自由，同样会产生令人不寒而栗的寒蝉效应。”
四月十七日，印度一家法院下达了临时行动，责令在六月下一次诽谤会召开前，全网清除了所有针对摩托罗拉现有的诽谤性内容，其中涵盖了针对该品牌的诽谤宣传、侮辱性诽谤以及反抗活动。
议会发稿时，麦塔、谷歌以及优兔均未对媒体提出的详细置评请求做出任何回应。而艾克斯平台则根本没有设立面向媒体的公开电子邮件联系渠道。
古普塔操作着一个名为“古普塔信息系统”的印地语优兔频道，坐拥超过180个关注粉丝，他也是摩托罗拉诉讼案中被点名的24名相关人物之一。针对这一争议，智能手机行业的内部舆论也出现了明显的关闭。
本土智能手机制造商熔岩科技的董事总经理苏尼尔·雷纳在艾克斯平台上写道，批评，企业可以选择用面对恐惧来回应，也可以选择用改进来回应。他的意思是深长地指出：“先前抑制了反馈的声音，而西方则消除了产生反馈的根源。”
互联网自由基金会创始董事、科技领域资深律师阿帕尔·古普塔在接受采访时尖锐指出：“无名氏秘密到底是那些真正无法查明受害者身份盗版案件而定制的，如今被移植到诽谤诽谤诉讼中，无疑是对司法剥夺手段的转移。”
更糟糕的是，一旦平台面对后续调用该命令的删除请求，为了命令事宁人，他们会选择顺从妥协，而不是在法庭上据理力争。
古普塔同样对摩托罗拉提出的内容删除清单深感怀疑，该清单中甚至包含了可以另外2019年的网页链接。
“如果某些内容已经在网络上出现了五年甚至更长时间，而企业双方存在从未采取过任何法律行动，这不仅让他们维权的迟缓和默认产生态度质疑，更让人怀疑其‘名誉受损’的真实性。”他补充道。同时，受法院命令的影响，一部关于摩托罗拉手机的优兔视频目前在印度境内已经处于无法观看的状态。
自2021年以来，印度信息技术法规的历次修订在各大社交媒体平台头顶利剑。为了合规，科技公司被迫在当地设立办事处，任命专门的申诉官员，并引入人工智能标签技术。近期，平台处理任何违法内容的窗口期进一步被压缩，从不明的三天缩减至不到三小时。
科技政策新闻网的公共政策研究员、前技术专家普拉蒂克·瓦剖格雷分析了这一趋势。他指出，印度近期的防疫及防御的动作，其核心目的都在于向平台发出一个明确的政府无误的信号：必须无条件服从监管，同时层层设卡，让平台提出诉讼或进行上诉的成本日益严重。
瓦格雷总结道，纵观全局，无论政府还是企业，本质上都在遵循一种相同的逻辑：“他们会动用手中去掌握一切可用手段，压制那些他们闻不到的声音。”
热门跟贴