随着2026年美加墨世界杯的日益临近，国际足联与央视就中国大陆地区赛事转播权的谈判陷入停滞，双方价格分歧巨大，且均不愿让步，导致国内球迷或面临无法观看世界杯赛事直播的局面。
面对这种尴尬局面，中国台湾著名评论员介文汲给出了自己的看法，他认为，此次谈判的主动权其实完全掌握在中方手中，理应是国际足联主动寻求央视转播，而非中方被动高价采购版权。
据了解，本次转播权谈判的核心矛盾集中在报价差异上。国际足联开出的版权费用区间为2.5亿至3亿美元，报价甚至存在继续上浮的可能，而央视给出的最高预算仅为8000万美元，双方价差悬殊，谈判始终无法推进。
介文汲分析认为，2026年世界杯落户美国本身就是一项不合理决策。足球并非美国主流体育项目，当地观众更偏爱美式橄榄球、棒球、篮球等赛事，足球受众基数极小，美国本土足球队竞技水平也相对薄弱，赛事本土关注度严重不足。同时，美国各行政部门本位主义突出，签证审批流程繁琐严苛，多支参赛球队、球员曾遭遇签证审核难题，部分人员甚至无法获批参赛资格，给赛事举办增添诸多不确定风险，国际足联此番办赛选址实属自添麻烦。
在商业价值层面，介文汲则指出国际足联高度依赖中国市场资源。此前，国际足联已收获中国大陆企业高达5亿美元的赛事广告赞助，各类赛事场边的中文广告席位，核心受众正是中国观众，是专门针对中国市场的商业布局。一旦失去中国大陆这个转播渠道，赛事曝光度必然大幅下滑，国内企业的赞助意愿也将随之消退，国际足联将直接面临巨额商业损失。
基于这一市场逻辑，介文汲认为国际足联的版权定价极不合理。国际足联既然已经从中国市场获取高额赞助收益，竟然还要试图向中方收取高额转播费，属于双重获利，简直是吃肉不吐骨头，过于贪婪。所以，介文汲主张，国际足联理应主动争取央视转播，甚至免费开放转播权限，以此维系中国市场合作。
最后，介文汲还给出了明确的应对之策，那就是：央视可向国际足联提出诉求，鉴于他们已获得5亿美元中国市场赞助，可要求对方支付2亿美元合作费用，否则直接终止转播合作。此外，由于本届世界杯没有中国队参赛，中方并无必须转播的刚需。而国际足联一直希望中国球队跻身世界杯赛场，中方也可借此谈判契机，争取国足直通世界杯的相关利好条件，掌握谈判绝对主动权。
大家对介文汲的观点有何看法呢？欢迎评论区进行讨论。
热门跟贴