历史教科书告诉我们，世界上有四大文明古国，分别为古埃及、巴比伦、古印度、中国，但其中三个文明古国早已烟消云散，唯独中华文明连绵不绝、传承至今。
问题在于：为何中国成为唯一流传至今的文明古国，其他三个却都烟消云散呢？对此，除了文明早早摆脱神权、以及君子当自强、大禹治水后羿射日的抗争精神等之外，中国现代考古取得又一重大发现，原来中国与其他三个大不相同，因为中华文明是大双核驱动，其他的要么单核、要么小双核，远不如中国。
长期以来，黄河被认为中华文明的母亲河，或者说黄河孕育出了中华文明，这一观点没有错，但现代考古发现很不全面，因为母亲河不仅只有黄河，还有长江。
2004年，湖南永州道县“玉蟾岩遗址”，考古发现距今1.8万年的陶器碎片（比江西万年仙人洞陶器略晚），以及五枚炭化的人工栽培稻谷。
2000年，在浙江金华发现“上山遗址”，距今约11000年至8500年，出土彩陶（彩陶颜料源于矿物，烧制炉温更高等），以及已经形成了一整套稻作产业链，后世只是优化工具和种植技术。
除此之外，长江流域还出土了很多史前遗址，比如河姆渡文化遗址、良渚文明遗址、安徽凌家滩文化遗址、湖南高庙文化遗址、湖北屈家岭-石家河文化遗址等等。
甚至，在史前时代，长江流域发达程度一度要超过黄河流域。但到距今4000多年时，黄河流域中的传统中原地区开始崛起，标志就是屈家岭-石家河文明突然中断（当地突然出现洛阳王湾三期文化因素，或对应禹征三苗），最终开启了中原地区的夏商周三代王朝，成为中华文明的主流。
当时，黄河流域之所以崛起，其中就与气候地理条件密切相关：一则当时黄河中下游地区的年平均气温要比现在高2℃左右，降雨充沛，是东亚大陆上最适宜人类生存的地方，相反南方更热，史记里说“江南卑湿，丈夫早夭”；一则黄河中下游平原面积大，超过长江中下游平原与四川盆地，也超过西亚、北非的肥沃新月带的总面积，而且土壤疏松，容易开垦容易耕种。
先秦之后，黄河流域气候变冷、降雨变少，到汉代时专门指代黄河的“河”前面加了一个“黄”字，说明当时黄河已成“浊河”，可见环境变得恶劣。
与之相反的是，长江流域变得越来越宜居，越来越利于农业，最终在宋代之后，经济重点转移到了长江流域，明代更有“湖广熟、天下足”的美誉，一直持续至近代，比如长江流域贡献了明清税赋的相当部分。
问题在于：为何长江流域和黄河流域各领风骚数千年？
原因很简单，一则气候变化（几千年来，中国气候变化很大，商朝时河南还有大象，可见其时气温之高），会影响河流，最终影响依附河流的文明，比如良渚文明极有可能毁于一场大洪水；一则不同河流环境带来不同物质基础，比如长江流域水稻、黄河流域黍粟等，在这些物质基础上的文明会有“兴衰”。
也就是说，如果只有一条河流，那么随着气候变化，严重影响河流，进而影响依附河流的文明，导致其兴衰；同时，单一河流的物质基础单一，建立于其上的文明一旦衰亡后（没有完美文明，都有缺点，需要取长补短），往往很难再站起来。
但中国有两条大河，可以在不同的历史阶段发挥着不同的作用，交相辉映又互相补充和互相交融。一方面，黄河流域衰落时，长江流域兴起，或者反之，可以让文明继续传承，不至于面临中断局面。一方面，黄河长江流域文明众多，让双方可以取长补短，比如二里头等遗址就有南方水稻，以及石峁遗址传承了良渚玉琮等。
其实，就封建王朝史来看，一旦北方陷落时，华夏政权往往还可以退守南方，以继续传承中华文明，比如东晋、南宋等都曾退守到长江流域。
总而言之，不谈其他，只谈文明的气候地理条件，可见中华文明是大双核驱动，一核衰落时还有一核弥补，两核完好时实力更强，这是中华文明才有传承至今的基础。至于两核都出问题，在历史上极为短暂，且黄河长江流域覆盖面积太大，也不可能全部都出问题，况且在黄河长江之外，中国后来还开发了岭南地区等。
相比之下，其他三大文明古国，却完全不具备中国这样的条件，或者说根本就与中国无法相提并论。
古埃及、古印度只有一条河，古巴比伦是两河文明，但其中古埃及尼罗河流域宜居面积很小，才4万平方公里，比关中平原略大；古巴比伦的两河面积也不大，数据看起来很大，但实际上宜居的地方就在两河下游冲积平原地区，其他的基本是不宜居地区，远不能与中国大两河流域相比。
况且，中国除了长江黄河，北方还有辽河流域，南方还有珠江流域，在这些流域之间，还有无数支流以及其他河流。
除此之外，因为这三大文明古国起源地区较小，导致两个对文明发展极为不利的因素：
首先，气候条件单一，物质基础单一，一旦气候环境突变，缺乏应对手段之时，往往就可能导致文明中断。况且，区域较小，还意味着面临外敌入侵的战略纵深小，稍有不慎就是灭亡。
其次，气候单一物质单一，以及文明古国区域不大，就很难孕育出多样化的文明形态，导致缺乏取长补短的机会，于是这种文明就会存在很多缺陷，犹如近亲繁殖，基本很难长期传承下去。
基于这些原因，也可以看到西方描述的古埃及、巴比伦、古印度，乃至古希腊等，显然高度美化过了，因为它们的物质基础和文明多样性等都不足，又怎么会有西方学者描绘的那样璀璨！
以唯物主以历史观来看，西方对其他三大文明古国的叙事，严重违背社会演变的规律，很多方面存在明显的唯心主义倾向。
热门跟贴