引言：一场被“逼”出来的千古绝唱
1960年，英国陆军元帅蒙哥马利来咱们中国访问。这位爷可不是一般人，他草根出身，在非洲战场上把德国名将“沙漠之狐”隆美尔都给揍趴下了，一辈子啥大场面没见过。他当着毛主席的面，夸赞说：“您指挥的辽沈、淮海、平津三大战役，完全可以和世界上任何伟大的战役掰手腕子。”
这话不假，三大战役哪个都是百万大军级别的硬仗，打完了，老蒋的家底就差不多空了。搁一般领导人，听人这么夸，心里那还不美开了花？
但毛主席听完，摆了摆手，说了句让很多人当时没太琢磨明白的话。他说：“三大战役没有什么，四渡赤水才是我的得意之笔。”
这句话信息量太大了。三大战役，那是居高临下的大决战，手握主动权，是老子要揍你。可四渡赤水是什么情况？是被四十万国军围追堵截，是在刀尖上跳舞，是每天都在琢磨怎么活过今晚。单论兵力和缴获，四渡赤水放到人类战争史里，可能连个水花都谈不上。但你从这场战役的惊险程度、指挥艺术、战略思想和哲学智慧去看，它确实称得上一件完美的军事艺术品。它不是计划好的剧本，而是被逼到绝路后，靠着顶级的应变能力，即兴发挥出来的神作。
今天，咱们就用大白话，把四渡赤水这锅“夹生饭”是怎么一步步被煮熟的，掰开揉碎了聊清楚。更重要的是，从这惊心动魄的过程中，提炼出对我们每个人过日子、干工作、做选择都有实实在在帮助的启示。
第一章：一渡赤水——脸被打肿了，立马认怂就是大智慧
我们都知道，四渡赤水不是老早就计划好的，不是毛主席掐指一算说咱们得过四次河。一渡赤水，纯粹是被逼的，是为了保住革命最后的骨血，做出的战略撤退。
故事得从遵义会议之后说起。教员重新回到了核心决策层，但摆在眼前的局面一点都没变好。中央定下的方针是想从四川的泸州到宜宾之间，北渡长江，去川西南或者川西北建立根据地，跟红四方面军会师。
1935年1月27日，中央红军到了贵州土城。一侦察，情报显示屁股后面跟着的敌人，是川军郭勋祺的部队，大概就两个旅，差不多四个团六千多人。当时大家普遍觉得川军的战斗力跟之前打的黔军差不多，都是双枪兵——一手步枪，一手烟枪，不经打。教员他们就决定在土城东边的青杠坡打一仗，吃掉这股敌人，打开北渡长江的通道。
战斗在1月28日早上五点打响。刚开始，红军确实猛，一度突破了川军的正面阵地。但打着打着发现不对劲了。这帮川军不光不是软柿子，而且是硬茬子，火力猛，战斗意志强，比黔军强了不是一个档次。更可怕的是，敌人增援源源不断，越打越多，后来慢慢形成了对我们的合围之势。甚至有一度，敌人都快打到红军指挥部跟前了，朱老总一看这不行，自己亲自冲到前线才稳住阵脚。
战后一审问俘虏，大家后背都发凉了——情报完全搞错了！敌人那是四个团六千号人，那是六个团一万多人。等于是想着一口吃个饺子，结果咬到了石头。
当天晚上，政治局和军委立刻召开紧急会议。教员当机立断：不打了，撤出战斗，西渡赤水河，北渡长江的计划先放一放。1月29号凌晨，三万红军赶在天亮前，全部通过浮桥，到达了赤水河西岸。
这场土城战役的失利，教员后来在扎西会议上自己做了复盘总结，主要就三条：一是敌情没摸准，情报不准就开打，这是大忌；二是轻敌了，看不起川军；三是兵力分散了，捏不成拳头。
但土城战役最能体现教员思想的一点，不是打赢，而是在打不赢、眼看要亏本的时候，敢于立刻收手，拔腿就走。这跟之前湘江战役那场灾难相比，简直一个天上一个地下。湘江战役时，明明早就知道老蒋布好了口袋阵，等着红军钻，中央三人团还执意从湘江过。当时教员没掌权，提了好几次建议，请求沿潇水北上绕开，别往火坑里跳，但没人听。结果，红军从八万六千人，打完只剩三万出头，湘江水都红了。
遵义会议后，
热门跟贴