今年年底的美国国会中期选举，是对执政中期的特朗普政府的考验，而在大西洋另一头，已经结束的英国地方选举的结果，意味着英国首相斯塔默没能通过民意的检验。据媒体报道，在这场选举里，工党领袖斯塔默带着工党迎来一场大败，独属于他的“至暗时刻”已经到来。
总的来说，这场地方选举主要有三个党派展开角逐，分别为执政中的工党、下台多年的保守党，以及异军突起的改革党。计票结果显示，工党在英格兰失去1400多个议席和超半数的地方议会，27年来首次失去对威尔士地方议会的控制权；英国改革党则狂揽超过1400个议席，夺走多个工党铁票区，成为最大赢家。
这样的历史性惨败直观折射出英国民众对工党的不满，那么工党究竟做了什么“天妒人怨”的事，以至于英国民众宁可投票给建立不过5年多的英国改革党？就目前情况来看，这离不开以下三个因素。
第一，斯塔默没能履行他的承诺。上台之前，斯塔默在议会上猛批保守党的经济政策，承诺将提振英国经济。然而他已经执政近两年，英国经济在他的领导下并无多大起色。数据显示，2025年英国通胀再度反弹，其全年GDP仅增长1.3%。这固然受到了特朗普加征所谓“对等关税”的因素影响，但斯塔默没能实现提振经济的竞选口号也是事实，英国民众不再投票给工党实属情有可原——毕竟斯塔默在其他领域上的表现亦不算优秀。
第二，斯塔默任人不贤。美国两党因爱泼斯坦案彼此攻讦，而这起案件同时也波及了英国——英国王室成员安德鲁王子因与爱泼斯坦关系密切而被逮捕，斯塔默自己任命的驻美大使曼德尔森亦与爱泼斯坦有牵连。这种丑闻爆发后，英国民众对政府和王室较为不满，而斯塔默的道歉只停留在公开声明上，没有以辞职来承担责任，这就更加剧了英国民众对工党的不满。事实上，自曼德尔森的丑闻曝光以来，工党内部就有让斯塔默自行辞职、避免牵扯整个党派的声音。
第三，改革党竞选口号具有吸引力。以上两个因素是工党自己的失误，而改革党的政治嗅觉则是他们得以成功的关键。据媒体报道，改革党是一个偏右翼的政党，其政治主张包括削减政府支出、反对外国移民等等，这是保守党和工党不敢公开提出来的口号。换句话说，改革党的理念与大西洋那头的特朗普较为接近，这在欧洲已经屡见不鲜了，法国勒庞、德国魏德尔的理念也和英国改革党没有太大区别。受内外部因素影响，很多英国民众对中左翼的政党已不抱太大的希望。
那么问题来了，在遭遇历史性的大败后，身为工党党首的斯塔默会不会就此辞职呢？
就硬性条件来说，他还没到必须辞职的程度。因为这次的选举只是地方性质的选举，真正能决定首相席位的是英国国会议员选举，而身为当前下议院多数党的领袖，斯塔默有权利拖到2029年再举行下议院选举。换句话说，只要他不主动辞职，那在法律程序上别人还真拿他没什么办法。
当然，这只是理论情况，实际情况要复杂得多，斯塔默也拦不住属下的“逼宫”。以只担任45天首相的特拉斯为例，她在2021年时也不想下台，然而她任命的内阁成员大批辞职，让保守党政府成了空架子。遭此“逼宫”，特拉斯也只能承认结果。如果工党高层一致认为只有斯塔默辞职才能挽回局面，那么斯塔默即便想赖着不走，最终恐怕也只能顺应人心黯然下台，毕竟他不能不考虑工党的长远未来和自己的政治生命。
这场地方选举的的确确给工党、保守党敲响了警钟，让他们认识到英国政坛“二人转”的戏码已经迎来挑战，“三足鼎立”的可能性已经浮现。除此之外，大批英国民众为什么支持这样一个右翼的政党、为什么对英国移民政策极度不满，这也是一手促成英国现状的工党和保守党应该考虑的事情。在这场选举之后，斯塔默极有可能带着工党寻求转变，以此巩固工党的政治地位，但他能否取得突破、能否带着英国经济转危为安，这就需要时间的检验了。
热门跟贴