在等待了解检察官Ascione的调查将如何进行之际（该调查涉及前裁判指派官Rocchi、前监督员Gervasoni、负责视频助理裁判的Nasca和Di Vuolo因体育欺诈，以及负责视频助理裁判的Paterna因虚假信息被调查），裁判们在等待周三联邦委员会会议期间度过了焦虑不安的日子。会议的“序幕”定于前一天，即5月12日周二，在Allegri街举行。一方是格拉维纳，另一方是马西尼和另一位副主席阿菲尼托。这场会面——无论由谁提议——都带有决定性正面交锋的意味。过去几天，“代理主席”马西尼和AIA秘书长西尔维娅·莫罗曾两次拜访布鲁内利，均未与格拉维纳碰面。或许这次双方感到有必要澄清，联邦委员会的议程明确无误：“关于意大利足球裁判协会全国委员会对AIA主席的罢免声明及后续措施”。
议程中，除了对前主席安东尼奥·扎皮的罢免进行例行批准（意大利足球裁判协会全国委员会竟忘记按规定撤销其荣誉称号）外，专员委任问题成为焦点，这必须是任何（无论是即将卸任还是未来的）联合会的优先事项。而委任专员的理由似乎有很多：一位被三个司法机构（联邦内部的全国法庭和上诉法院，以及联邦外部的意大利奥委会保障委员会）禁止履职13个月的主席，且其据称打算向行政法院上诉；一位目前正被调查的A&B组裁判指派官（但其同谋者尚未明确）；C组裁判指派官Orsato因评分问题正接受联邦检察院调查（据称他在Ascoli对阵Vis Pesaro的比赛后，在裁判Di Cicco的更衣室里表示“应得8.60分”，当时有观察员在场）；以及漏洞百出的财务状况（2025年最后两个月，由于资金短缺，所有C组及以下级别的技术会议均被暂停，预算超支是可能委任专员的原因之一）。此外还有其他次要问题（如罗马2区的专员委任）。
目前有不同的可能性：AIA内部有一部分人（以马西尼为代表）并不倾向于采取激烈措施。换句话说，他们本应辞职，因为他们是凭借扎皮的名单进入全国委员会的，而非通过选举产生。而另一方（以阿菲尼托为代表）则持强硬立场，坚守“至今未被委任专员”的原则。可以肯定的是，不会有谈判：要么这样，要么那样。
此外，米兰的调查仍在继续，尽管检察官Ascione似乎尚未找到他想要的答案。国际米兰的裁判经理乔治· Schenone的证词备受关注，因为在对Rocchi的指控中，除了“私下接触”外，还包括是否存在对国际米兰“有利”或“不利”的裁判指派。Schenone本可能成为关键关联人物，但多方消息显示，他当时只与协调员（当时是Pinzani）沟通，对相关情况知情。下周我们将得知更多信息。
热门跟贴