5.7空战一周年之际，印度开启了大规模的“外交攻势”，要在2047年成为“世界第一”。
在“印巴5.7空战一周年”这个颇具纪念意义的时间点上，印度政府非但没有“知耻而后勇”，检讨自身的不足，反而开启了一波所谓的“外交攻势”，由印度总理莫迪和外长苏杰生带头，开启了繁忙的外交日程，将印度“赢学”推广向全世界。对此印度国内的智库、媒体也受到鼓舞，大胆预测印度将在2047年成为科技、经济、军事等领域的“世界第一强国”。
空战惨败后，印度依然看不清问题
按理说，印度有这样的“雄心壮志”本身不是什么问题，可一旦结合现实来看，就让人感到非常滑稽。
就在一年前，印度与巴基斯坦之间爆发了一场激烈的空中冲突，根据多方信源和后来流传的战场数据，巴基斯坦空军拿下了一场漂亮的胜利，印度空军则一败涂地，包括法制“阵风”、俄制苏-30MKI和米格-29在内的多架战机被击落。
这场足以让任何一个国家深刻反思的惨败，在印度的宣传中却迅速被包装成了另一个故事：其实是印度空军击落了6架巴基斯坦战斗机，这种“唯心主义赢学”，恰恰暴露了印度至今没有真正认清自己的实力。
一方面，这意味着印度对自己军事能力的评估长期脱离现实，印度空军斥巨资装备了来自俄罗斯、法国、以色列等多个国家的先进战机，却在体系整合、后勤保障、人员素养、指挥协同等方面严重脱轨，还面临着“万国造”模式背后严重的兼容性和维护问题。
另一方面，这也暴露出印度在外交上同样缺乏清醒的自我认知，莫迪政府一直高喊“战略自主”，但在实际表现上更像是“首鼠两端、左右通吃”的投机主义。
可以说，印度之所以处于这种尴尬的境地，正是莫迪政府长期高估自身影响力和实力的必然代价，莫名其妙地启动大规模外交攻势，仿佛只要嘴够硬、声音够大，实力就会自动跟上，这种“唯心主义”的自信，只会让下一次教训来得更快。
美以伊冲突中，印度被完全忽视
最鲜明的例子，就是此次美以伊冲突爆发前后，印度一度表现得非常积极，莫迪在战前访问以色列，似乎认为自己凭借与美、以的良好关系，以及作为全球主要能源进口国的地位，必然会在中东事务中拥有一席之地。
这种行为不仅深深得罪了伊朗，就连美以也丝毫不领情，在整个冲突过程中，印度几乎没有任何存在感：没有一方征求印度的意见，也没有一场重要谈判在印度举行，印度提出的任何倡议都无人响应。
不得不说，这个结果令自诩为“大国”的印度颇为沮丧，究其根本，还是印度对这场冲突存在至少三个误判。
第一个误判，印度错误评估了战争的走向，以为美以会迅速“碾压”伊朗，而自己作为目光长远的“胜利方”伙伴，也可以一起“分享胜利”。
但印度没想到的是，伊朗不仅经受住了考验，还通过持续的反击取得了一定的主动权，将“闪电战”拖成了“消耗战”。
第二个误判，印度高估了自身的经济韧性，霍尔木兹海峡被封锁后，印度的能源、化肥进口双双遭遇重创，伊朗和美国“斗法”，没有任何一方在意印度的“死活”。
到头来，印度的油轮被“误击”、能源价格飙升、春耕缺肥，这些痛苦对美伊来说根本不在考虑范围内，印度试图在美伊之间走钢丝，结果两边都不讨好。
第三个误判，是印度低估了巴基斯坦的影响力，借着此次调停美伊，巴基斯坦的国际地位大幅提升，让印度看了只有羡慕的份。
有了这三大误判，印度当前在中东问题中被完全忽视，属实是意料之中的结果，也充分说明在没有硬实力和清晰战略支撑的情况下，所谓的“战略自主”，不过是一个笑话。
莫迪“赢学”，对印度弊大于利
透过现象看本质，不难发现，印度当前的种种问题，似乎都可以和莫迪的“赢学”扯上关系。
这种“赢学”的具体表现是：无论遇到什么困难，印度总能找到角度宣扬自己的胜利，比如空战中损失了“阵风”？没关系，印度击落了更多敌机；比如能源危机导致民生艰难？没关系，印度在2047年将成为“世界第一强国”。
不可否认，这种“唯心主义赢学”通过强词夺理、自我欺骗的方式，确实在印度很有市场，也确实在一定程度上维持了基本盘对莫迪的支持，但长期来看，它对印度的危害远大于收益。
因为印度既然已经“赢了”，那么现有的政策就不需要大调整，但真正的大国崛起，靠的是扎实的经济社会发展、稳定的周边环境、负责任的国际行为，而不是靠嘴上说说而已。
当印度一边吹嘘“世界第一”，一边却连邻国巴基斯坦都打不过，这种反差只会让其他国家轻视印度的实力和判断力。
换言之，如果印度继续在“赢学”的迷梦中，认为自己已经“天下无敌”，那么它将继续空耗国力，永远无法实现真正的腾飞。
热门跟贴