“这有点像本赛季的常态，这个VAR无法让我们感到满意，不幸的是事情就是这样。”维罗纳主教练保罗·萨马尔科的话语中，夹杂着失望与悲伤。这支黄蓝军团在理论上已经降级，但他们仍希望在本赛季最后几场比赛中努力争取胜利，为球迷带来美好的情感体验。然而在对阵科莫的比赛中，维罗纳最终以0-1告负，尽管他们从始至终都在奋力拼搏。不过，在进球被取消和裁判迪·贝洛（也就是执法国际米兰对阵罗马比赛并说出“你自己看着办”的那位裁判）未判罚点球的争议中，最终由法布雷加斯执教的球队取得了胜利。
维罗纳在上半场比赛中一共三次主张点球。第28分钟，肯普夫对鲍伊犯规。不久之后，苏斯洛在禁区内被迭戈·卡洛斯推搡后倒地。上半场结束前不久，这位巴西后卫在禁区内用手臂触碰到了皮球。在这三个案例中，迪·贝洛都没有做出判罚，这引发了球员和球迷的愤怒。事实上，比赛结束后，苏斯洛在新闻发布会上表示：“关于点球，我不知道。我感觉到了接触，但不确定。”
DAZN演播室的卢卡·马雷利对此进行了全面分析：“第一个判罚，鲍伊当时处于越位位置，犯规确实存在，但VAR无法干预指出越位，所以裁判的决定得以维持。第二个判罚，迭戈·卡洛斯的脚确实在苏斯洛前面，接触确实存在，但这类接触在比赛中很常见，并不构成判罚点球的极端情况。最后，需要评估迭戈·卡洛斯的两次手臂触球，一次是在瓦伦蒂尼的头球攻门时，另一次是在他试图阻挡尼尔森时，老实说，确实存在一些疑问。”
但维罗纳在下半场本有机会扳平比分，鲍伊曾打入一球。不过，在VAR的提示下，迪·贝洛以瓦伦蒂尼处于地理越位位置为由取消了这个进球。这种情况与莱切对阵尤文图斯比赛中弗拉霍维奇的事件非常相似，因此这次进球也被取消。
马雷利对此解释道：“维罗纳球员阿克帕·阿克普罗是最后一个触球的人。6号球员瓦伦蒂尼处于越位位置，但他没有参与进攻，也就是说他没有触碰到皮球，但需要评估他的参与是否对试图抢球的莫雷诺的行动产生了影响。助理裁判吹罚了这一点。在我看来，影响是存在的，因为莫雷诺无意中被瓦伦蒂尼阻挡了。就像昨天弗拉霍维奇的情况一样，那次干预确实是偶然的，但阻碍了西伯特的行动。因此，判罚结果是相同的。”不过，当导致进球的传中球发出时，瓦伦蒂尼并不处于越位位置。只是在阿克帕·阿克普罗无意中触球后，他才处于越位位置：“然而，对于进攻方的触球，是否有意并不重要。这与‘踢球’或‘变向’的概念无关，后者仅用于纠正防守方的越位。由于这是维罗纳球员的触球，越位位置需要根据进球前的最后一次触球来评估。”
在社交媒体上，维罗纳球迷愤怒不已，对这场充满争议判罚的比赛感到难以置信：“上半场苏斯洛被犯规竟然不判点球，简直令人难以置信！”还有球迷表示：“维罗纳扳平比分的进球被取消，证明了裁判阶层的腐败。”另一位球迷补充道：“看了昨晚莱切对尤文图斯的比赛，又看了关于维罗纳对科莫的评论。如果意大利裁判协会（AIA）的这群败类继续肆无忌惮地操纵和影响比赛及结果，那就意味着意大利足球是一个类似黑手党的体系，理应被取缔。”
尤文图斯球迷也发表了评论：“欧冠席位之争：尤文图斯两个进球因毫米级越位被取消，科莫的进球违规，维罗纳的点球被拒，维罗纳的有效进球被取消。就等着罗马的比赛了。但问题在于盗版、手写更正的电子发票以及帕帕雷斯塔在更衣室里的行为。”
热门跟贴